Судья Морозова Е.С. дело 

<

данные изъяты> – 1222/17

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «29» июня 2017 года 

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ГУП МО «Мострансавто» - ФИО1 на решение Рузского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении ГУП МО «Мострансавто»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением главного специалиста территориального отдела № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> юридическое лицо – ГУП МО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Рузского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, законный представитель юридического лица их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением Закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Чернявской М.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административной правонарушении актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, площадь автовокзала, выявлен факт нарушения требований ч. 8, 10, 11 ст. 63, п. «б» ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>», выраженный в невыполнении ГУП МО «Мострансавто» установленного нормативными правовыми актами 

<

данные изъяты> порядка уборки снега, наледей, ледяных образований, а именно: здание автовокзала оборудовано посадочной площадкой общественного пассажирского транспорта (перронами), тормозная площадка перед перронами не расчищена от снега и наледи, противогололедными материалами не обработана, проезжая часть автовокзала не расчищена от снега и наледи, противогололедными материалами не обработана, снегопад закончился 

<

данные изъяты>.

По данному факту в отношении ГУП МО «Мострансавто» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях, невыполнение установленного нормативными правовыми актами 

<

данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» с началом снегопада в первую очередь противогололедными средствами обрабатываются наиболее опасные для движения транспорта участки магистралей и улиц - крутые спуски, повороты и подъемы, мосты, эстакады, тоннели, тормозные площадки на перекрестках улиц и остановках общественного пассажирского транспорта, перроны и площади железнодорожных вокзалов и иные места массового пребывания граждан.

По окончании обработки наиболее опасных для движения транспорта участков, необходимо приступить к сплошной обработке проезжих частей с асфальтобетонным покрытием противогололедными средствами (ч. 11 ст. 63 указанного Закона).

В силу ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ГУП МО «Мострансавто», имея возможность для соблюдения норм и правил, установленных нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории 

<

данные изъяты>, в результате не принятия всех зависящих от нее своевременных и достаточных мер по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

В связи с чем, по факту выявленных нарушений, ГУП МО «Мострансавто», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта) и фототаблицей к нему; свидетельством о государственной регистрации юридического лиц; договором аренды земельного участка, находящегося в собственности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений; и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГУП МО «Мострансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Действия ГУП МО «Мострансавто» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи. Оснований для изменения назначенного юридическому лицу наказания не имеется.

Постановление о привлечении ГУП МО «Мострансавто» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением, установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков, не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения и не являются основанием для отмены вынесенных по делу решений, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

решение Рузского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении ГУП МО «Мострансавто» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая