50 RS0029-01-2020-002294-97

№ 1-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск 2 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при секретаре Смирновой Е.Г.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Кондратюк О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>; не женатого и не имеющего на иждивении малолетних или нетрудоспособных лиц; не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 час. 00 минут ФИО1 на строительном рынке « Селятино» на 51-м км 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел принадлежащий ФИО5 кошелек, в котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта «Mastercard» № ПАО « Сбербанк России» с лицевым счетом №.

Обнаружив, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, ФИО1 в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 12.684 руб. 38 коп., используя данную банковскую карту для оплаты покупок в торговых предприятиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой и обманывая таким образом продавцов- кассиров торговых заведений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 900 руб., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне « Шашлычный» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 891 руб. 99 коп., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазине « Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 499 руб. 91 коп., 471 руб. 00 коп. и 500 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 1471 руб.28 коп., проведя три транзакции с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне АЗС « ТатНефть» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, 52-й км 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 499 руб. 85 коп., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне АЗС « SHELL» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, 50-й км 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 704 руб. 69 коп., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазине АО « Дикси-ЮГ» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 394 руб. 00 коп., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне аптеки по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил две покупки на сумму 500 руб. 00 коп. и 450 руб. 00 коп., а всего на сумму 950 руб. 00 коп., проведя две транзакции с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне АЗС « ОРТК» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил три покупки на сумму 721 руб. 95 коп., 849 руб. 96 коп. и 599 руб. 00 коп., а всего на сумму 2170 руб. 91 коп., проведя три транзакции с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазине « Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 499 руб. 95 коп., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне АЗС « РосНефть» по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, п. НИИ Радио;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил четыре покупки на сумму 959 руб. 78 коп., 672 руб. 50 коп., 598 руб. 00 коп. и 489 руб. 00 коп., а всего на сумму 2719 руб. 28 коп., проведя четыре транзакции с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазине « Магнит» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, строение 4;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил две покупки на сумму 353 руб. 43 коп. и 315 руб. 00 коп., а всего на сумму 668 руб. 43 коп., проведя две транзакции с использованием банковской карты Потерпевший №1 в торговом павильоне АЗС « ОРТК» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 совершил покупку на сумму 814 руб. 00 коп., проведя транзакцию с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазине « Верный» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>.

В результате ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12.684 руб. 38 коп. 

Вина ФИО1 подтверждена следующими собранными по делу доказательствами: заявлением о преступлении и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также иными представленными материалами уголовного дела в отношении ФИО1

Возмещение обвиняемым ФИО1 имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено ее телефонным сообщением в адрес суда. 

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд с согласия руководителя следственного органа поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь в своем постановлении указал, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1, положительно характеризуется и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Кондратюк О.В. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала на возмещение ей ущерба и заглаживание вреда в полном объеме. 

Прокурор Соколов Е.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. 

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемая освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возраст, степень вины, сведения о состоянии здоровья в настоящее время и реальную возможность уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в срок до 2 сентября 2020 года включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина