К делу 12-23/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Дворецкой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 02.02.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год шесть месяцев. Свою вину в судебном заседании он признал, просил строго не наказывать.

В своей апелляционной жалобе он указывает, что был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение пункта 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.10г. № 512 при себе имел охотничьи патроны калибра 12, снаряженные дробью №0, в количестве 10 штук. Наказание, назначенное ему судом, полагает чрезмерно суровым, считает, что судья при назначении административного наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание вины в судебном заседание и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности за нарушение правил охоты. Он признал свою вину, осознал содеянное и раскаялся. Полагает, что цели наказания достигнуты и в отношении него возможно применение более мягкой санкции. С учетом характера правонарушения и обстоятельств, при которых оно было совершено, а также отношение его к содеянному, назначенное мировым судей наказание носит карательный характер. 

Просит постановление мирового судьи изменить в части наказания, назначив ему в виде наказания административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи

В судебном заседании установлено, что 02.12.2017г. в 12-30 часов, Главным государственным инспектором Отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО3 установлено, что ФИО1, на территории 

<

адрес> в охотничьих угодьях Крымского 

<

данные изъяты> в местах обитания объектов животного мира в 3,5 км юго-западнее 

<

адрес> находился в движущемся по охотничьим угодьям транспортном средстве (автомобиле) марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием марки МР-153 № калибра 12, чем нарушил п. 53.1 правил охоты, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии № 512 от 16.11.2010 года. При себе имел охотничьи патроны калибра 12, снаряженные дробью №, в количестве 10 штук, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Случаев, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 02.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 6 месяцев.Согласно п. 53.1 Правил хоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8. 37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей; скриншотом страницы «гугл-карты», определением о передаче дела судье, фотоматериалами, из которых следует, что вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в действиях ФИО1, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, несмотря на признание заявителем своей вины и раскаяния в содеянном.

Мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ: как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края о виновности ФИО1, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ судом не установлено.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации его действий и его виновности. 

Наказание назначено в пределах санкции, обоснованное и справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя. Нарушение правил охоты, является одним из грубых нарушений в области в области охраны окружающей среды и природопользования, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. от 02.02.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись