Дело № 2-2223/2025

13 ноября 2025 года

город Котлас

29RS0008-01-2025-003926-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 13 ноября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту, ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 96420 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, по которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 заем на сумму в размере 15000 рублей 00 копеек, на сумму в размере 15000 рублей 00 копеек и на сумму в размере 11995 рублей 00 копеек, в общем размере 41995 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора об уступке права требования (цессии) уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее – ООО «ПКО «Аскалон»), которое уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займов, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от __.__.__. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представлено письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела, согласно которому заемщику ФИО1 сумма займов в размере 37000 рублей 00 копеек переведена на счет, 4995 рублей 00 копеек переведена по договору страхования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек на срок 180 дней (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи подлежат уплате __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ в размере по 2421 рубль 55 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

__.__.__ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек на срок 180 дней (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи подлежат уплате __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ в размере по 2421 рубль 55 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

__.__.__ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 11995 рублей 00 копеек на срок 180 дней (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи подлежат уплате __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ в размере по 1936 рублей 43 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договоры займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «ЭйрЛоанс» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью). Согласно п. 2.14 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» стороны договора займа, клиент и кредитор, согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального СМС-кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Согласно пунктам 17 индивидуальных условий договоров потребительского займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 220220******0413.

Суммы займа получены ответчиком на банковскую карту. Так, в соответствии с выпиской по счету ФИО1 №, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», __.__.__ на счет зачислены денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, в размере 11995 рублей 00 копеек, в размере 10005 рублей 00 копеек.

В соответствии с заявлением ФИО1 также просила присоединить ее к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от __.__.__, заключенного со страховщиком ООО «Абсолют Страхование». С размером оплаты стоимости услуг 4995 рублей 00 копеек ФИО1 согласилась.

__.__.__ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарию) права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

__.__.__ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от __.__.__, по которому уточнено количество передаваемых прав требования.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению от __.__.__ к договору уступки прав требования № от __.__.__ переданы права требования по договорам займа №, №, № от __.__.__, заключенным с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа закреплено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «ПКО «Аскалон» (ИНН 

<

***>) 14 октября 2020 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № 2/20/72000-КЛ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по дополнительному соглашению от __.__.__ к договору уступки прав требования № от __.__.__ к ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договорам займа №, №, № от __.__.__, процентов и неустойки.

__.__.__ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) уступило ООО «СФО Стандарт» (цессионарию) права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

__.__.__, __.__.__ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены дополнительные соглашения к договору уступки прав требования (цессии) № от __.__.__.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от __.__.__ переданы права требования по договорам займа №, №, № от __.__.__, заключенным с ФИО1

ООО «СФО Стандарт» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является специализированным финансовым обществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договорам займа №, №, № от __.__.__, процентов.

При таких обстоятельствах требование истца ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа №, №, № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договоров потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, в счет погашения задолженности ответчиком денежных средств не вносилось, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договорам займа №, №, № от __.__.__ отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договорам потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требование ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа № от __.__.__ в размере 15000 рублей 00 копеек, № от __.__.__ в размере 15000 рублей 00 копеек, № от __.__.__ в размере 11995 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа.

Определяя размер процентов за пользование по договорам займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договоров следует, что размер платы за пользование суммой займа по каждому договору потребительского займа составляет 292 % годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 162 дня) в пределах заявленных требований составляет 19440 рублей 00 копеек (15000 х 0,8 % х 162). 

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 162 дня) в пределах заявленных требований составляет 19440 рублей 00 копеек (15000 х 0,8 % х 162). 

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 162 дня) в пределах заявленных требований составляет 15545 рублей 52 копейки (11995 х 0,8 % х 162). 

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договоров займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма взыскиваемых судом процентов за пользование суммой займа по договорам займа не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

Установленная в договорах потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 34440 рублей 00 копеек (основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 19440 рублей 00 копеек), задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 34440 рублей 00 копеек (основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 19440 рублей 00 копеек), задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 27540 рублей 52 копеек (основной долг в размере 11995 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 15545 рублей 52 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 91 рубля 20 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 34440 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 19440 рублей 00 копеек; задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 34440 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 19440 рублей 00 копеек; задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 27540 рублей 52 копеек, в том числе основной долг в размере 11995 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 15545 рублей 52 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, всего взыскать 100511 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года