Дело №2-469-2017г.

Решение

.

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Петровской С.Д., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием представителя истца- ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3- ФИО4 о взыскании переполученной компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 33716 рублей 13 копеек,

установил:

мировому судье судебного участка №1 Мокшанского района обратилось ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) с иском к ФИО2 о взыскании переполученной компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 33716 рублей 13 копеек. Иск мотивирован следующим. 10 июня 2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, обратилась в ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином - г.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от 17 марта 1994 г. № 551 «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ( с изменениями от 27.04.2000 г., 26.06.2001 г.) неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, либо престарелым, нуждающемся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или по достижению 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей в месяц с 01.07.2008 г. Компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, а выплата компенсации производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними( п.1и п.2 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 549).Ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход производятся с месяца подачи необходимого пакета документов. Все необходимые документы ФИО2 были предоставлены и компенсация по уходу за нетрудоспособной г.З. была назначена.Одно из необходимых условий для назначения данной компенсации по уходу лицу, который его осуществляет, является то, что никакой трудовой деятельностью данное лицо заниматься не может. На основании письма Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 27 июля 2011 года № 11-21/5007 «О выявлении факта работы отдельных категорий получателей пенсий и компенсаций за уход»,и в соответствии с планом тематических проверок, Управлением была проведена проверка правомерности установления компенсационной выплаты за уход. Было выявлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО5 с 01.08.2013 по 03.10.2013г., 

<

данные изъяты> с 17.06.2014 по настоящее время, что также подтверждается справками работодателя. Об изменившихся обстоятельствах ФИО2 не сообщила, хотя в заявлении о назначении компенсации по уходу была письменно предупреждена об обязанности извещать Управление о всех обстоятельствах, влекущих изменение, прекращение выплаты. ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) был вынесен протокол № от 16.03.2017г., о выявлении излишне выплаченных пенсионеру :-г.З.-33716 руб. 13 коп. за период с 01.08.2013 по 03.10.2013г., с 17.06.2014 по день прекращения выплаты пенсии. В добровольном порядке сумма переполученной компенсации до настоящего времени не погашена.В соответствии с п.2 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Учитывая, что ущерб в виде переплаты суммы компенсации возник в результате неправомерных действий ФИО2, выразившихся в несообщении ею сведений, которые она была обязана сообщить, и не сообщила для предотвращения незаконной выплаты. Имеется ссылка на положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск не признала, сославшись на то,что компенсацию получала пробабушка г.З., которая в ноябре 2016 года умерла, в наследство после смерти вступила дочь наследника- ФИО3

Усмотрев спор о наследстве, после привлечения в качестве второго ответчика- ФИО3, мировой судья судебного участка №1 Мокшанского района вступившим в законную силу определением от 25 октября 2017 года дело передал по подсудности в Мокшанский районный суд.

Определением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2017 года ФИО3 привлечена соответчиком по делу, ей разъяснены процессуальные права.

Представитель истца- ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) ФИО1 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и потребовал взыскать с ФИО2, наследника ФИО3 солидарно 33716 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3- ФИО4 не признала исковые требования при рассмотрении дела по существу, сославшись на бездействие самого истца, уточнила, что компенсационную выплату её доверитель ФИО6 не получала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно п.п. 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ « О страховых пенсиях», в частности в порядке, предусмотренном для отношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Заявление ФИО7 о назначении компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином-г.З. зарегистрировано 10 июня 2011 года ( л.д.17), где заявитель обязалась представлять сведения, влекущие прекращение выплаты компенсации.

Согласно лицевого счета г.З. за № к страховой пенсии указанного лица начислена компенсация в размере 1200 рублей и выплачена ей с 1 октября 2013 года по 31 октября 2016 года (л.д.35-36).

Согласно справки индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 (Никишова ) Д.А.работала с 1 августа 2013 года по 3 октября 2013 года, имеются ссылки на приказы (л.д.13).

Согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО2 работает на точке продаж 

<

адрес> кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет ( л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти пенсионер г.З. умерла 14 ноября 2016 года ( л.д.20).

Согласно протокола ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 20.04.2017 года ( л.д.18-19), выявлена переплата за период с 1.10.2013 года по 3.10.2013 года, с 1.07.2014 по 31.10.2016 года в сумме 33716 рублей 13 копеек.

Согласно расчета, размер необоснованно полученной компенсации составляет 33716 рублей 13 копеек ( л.д.34).

Истцом не представлено доказательств того, что компенсационную выплату получала ответчик ФИО2, это обстоятельство ответчиком не признается. Одно лишь обстоятельство несообщению истцу о своем трудоустройстве не может явиться основанием для привлечения к материальной ответственности, поскольку она фактически истребуемую сумму не приобрела и не сберегла. Следовательно, в иске ФИО2 следует отказать.

Согласно статьи 1175 ГК РФ ( часть третья),наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 32ГК РФ ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно статья 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что компенсационную выплату в оспариваемой сумме и за истребуемый период получала г.З., которая в силу закона (ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ « О страховых пенсиях», обязана была сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации по уходу. Не выполнив предписания закона, г.З. не обоснованно приобрела и сберегла 33716 рублей 13 копеек, чем неосновательно обогатилась на указанную сумму.

В связи со смертью г.З. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое ДД.ММ.ГГГГ вступила наследник по закону - ФИО3

Долг наследника г.З. перед истцом в сумме 33716 рублей 13 копеек установлен ДД.ММ.ГГГГ, пределах 6 месячного срока со дня смерти, считается долгом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, обязанность по возврату не основательного обогащения не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя и переход такой обязанности к наследникам не запрещен ГК РФ и другими законами.

В состав наследственной массы включены земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровой стоимостью 34793 рубля, жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 320416 рублей 11 копеек. Данных об отказе наследника от наследства в чью-либо пользу нет.

С учетом стоимости наследственной массы 355209 рублей 11 копеек ответчик ФИО3 отвечает полностью за долг наследника вследствие неосновательного обогащения в сумме 33716 рублей 13 копеек.

Отсутствие в наследственном деле свидетельств о праве на наследство не является препятствием для материальной ответственности наследника, поскольку получение таких документов является правом наследника, а не обязанностью.

Доводы представителя ответчика о бездействии истца после первого выявления переплаты с 1 сентября 2013 по 31 сентября 2013 года в связи с работой ФИО2 в 

<

данные изъяты> и добровольного возмещения 1200 рублей истцу не могут являться основанием для отказа в иске. ФИО2 с указанной организации уволилась и поступила на работу другому работодателю. Более того, изложенный факт истцом был выявлен случайно, бремя предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления и выплаты компенсации в силу законодательства лежит на лице, осуществляющем уход и на получателе пенсии. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать наследника ФИО3 в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) переполученную наследодателем г.З. компенсацию по уходу за нетрудоспособным гражданином 33716 рублей ( тридцать три тысячи семьсот шестнадцать ) рублей 13 копеек.

В удовлетворении иска ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району ( межрайонное) к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Петровская

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2017 года

.

.

.

.

.

.