Дело № 2а-793/2021 64RS0004-01-2021-001175-80

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И., 

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 в сумме 334 руб., пени за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 5,04 руб., транспортный налог с физических лиц за 2018 в сумме 19 000 руб., пени за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 286,59 руб., всего: 19 625,63 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. Расчет налогов произведен на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИББД УВД по Балаковскому Муниципальному району, ФГБУ ФКП «Росреестр» по Саратовской области, иными регистрирующими органами. Налоговым органом в соответствии действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, было направлено требование от 13.02.2020 № 18807 об уплате налогов в сумме 19 334 руб., пени – 291,63 руб. в срок до 07.04.2020. Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не уплачены. 

На основании заявления налогового органа мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-1858/2020 от 30.04.2020, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 17.08.2020 на основании письменных возражений должника против его исполнения.

Так как задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением с соблюдением установленного законом срока.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 46, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия признания административного иска административному ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и удовлетворить административные исковые требования.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 334 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 5,04 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 в размере 19 000 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 286,59 руб., всего: 19 625,63 руб. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 785 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2021. 

Судья И.А. Курцева