Дело №1-171/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Трофимович Н.И., предъявившего удостоверение №1007 и ордер №654,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

а также, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: ... 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 02:00 часов по 03:15 часа ФИО2, находясь на территории прилегающей к жилому дому ... в ..., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО7, возникших в ходе ссоры с ним, действуя умышлено, с целью причинения физической боли потерпевшему, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес потерпевшему удар правой рукой по лицу слева, в результате чего потерпевший упал, ударившись правой теменной областью головы об асфальтированную площадку, покрытую наледью.

В результате неосторожных действий ФИО2 потерпевшему ФИО7 были причинены: диффузная травма головного мозга: линейный перелом правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости, кровоизлияние над твердой оболочкой справа в средней черепной ямке, кровоизлияние под твердую оболочку левого большого полушария, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку конвекситальной поверхности правой теменной доли, базальной поверхности правой и левой лобных долей, левой височной доли, конвекситальной поверхности левого полушария, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку мозжечка, очаги контузии на базальной поверхности обеих лобных долей, на базальной и конвекситальной поверхности левой височной доли, разрыв барабанной перепонки справа. Ссадина и кровоизлияние в мягких покровах правой теменной области являются точкой приложения травмирующей силы и расцениваются вместе с диффузной травмой головного мозга. Диффузная травма головного мозга квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

От причиненной диффузной травмы головного мозга в виде линейного перелома правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости, кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга с развитием отека головного мозга **.**,** в 07:13 часов в помещении ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО8», ..., наступила смерть ФИО7

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет малолетнего ребенка, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, объяснение (т.1 л.д.44-45), которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что работает, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, суд полагает назначить наказание, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, то есть, путем присоединения наказания по данному приговору, 

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии поселении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск к подсудимому о взыскании с него 10100 рублей затраченных на похороны сына, 300000 рублей в счет компенсации морального вреда. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд принимает решение о взыскании указанных сумм с подсудимого в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного избирать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** по **.**,** из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день отбытия наказания в колонии поселении. С **.**,** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания 1 день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО2 ФИО9: в счет возмещения расходов, связанных с погребением 10100 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- куртку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ..., вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- смыв вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ...,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов