Дело 1- 19/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 02 августа 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкурупий Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Лебёдкина В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № .... Адвокатской конторы № 7 г. Бийска и ордер № 008243 от 28.06.2017, ФИО3, представившего удостоверение № .... Адвокатской конторы г. Белокурихи и ордер № 046658 от 28.06.2017,

потерпевшего .....,

при секретарях Горшковой Ю.В., Свиридовой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 .... года рождения, уроженца .... Петропавловского района Алтайского края, гражданина ...., зарегистрированного по адресу: .... с.Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края, проживающего по адресу: .... с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, судимого: 

- 30.06.2010 Петропавловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 25.10.2013) по ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-08.12.2010 Петропавловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 25.10.2013) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

-08.06.2012 Петропавловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Калманского районного суда Алтайского края от 01.04.2013, постановления Рубцовского городского суда от 25.10.2013) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение (по приговору от 30.06.2010 и 08.12.2010), на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 30.07.2015 по отбытии срока из мест лишения свободы,

по настоящему уголовному деру был задержан с 03 по 05 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 127 УК РФ;

ФИО2 .... года рождения, уроженца .... Алтайского края, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против личности при следующих обстоятельствах.

19.01.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО1 находились в доме по месту жительства последнего по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, .... В указанное время в дом по месту жительства ФИО1, с целью забрать ключи от жилища .... пришел .... В это время у ФИО1 и ФИО2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ...., не связанное с его похищением, в группе лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. С этой целью, после того как .... зашел в дом, где находились ФИО1 и ФИО2, последний подошел к входной двери дома и запер её изнутри, таким образом лишив .... свободы, реальной возможности по его усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве, а ФИО1 взял в руки колун и молоток, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили друг с другом в предварительный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ....., с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, 19.01.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в доме по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы ....., с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью сломить волю .... к сопротивлению, держа в руках колун и молоток и используя их в качестве оружия, подошел в .... и нанес ему в область головы не менее одного удара молотком. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ....., с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, 19.01.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в доме по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы .... с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, удерживая .... за одежду, против воли и желания последнего, применяя насилие, поместили .... в подпол указанного дома, тем самым незаконно лишив .... свободы и возможности самостоятельно выбирать для себя место его пребывания. Находясь в подполе указанного дома в указанное время в продолжение своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что продолжает действовать в группе лиц по предварительному сговору, потребовал от ..... в грубой форме передать ему мобильный телефон, принадлежащий последнему, с целью недопущения .... связаться с внешним миром и позвать на помощь, и после того, как забрал у него мобильный телефон, с целью подавления воли ..... к сопротивлению, ФИО2, держа в руке молоток и используя его в качестве оружия, подошел к .... и нанес ему указанным молотком не менее десяти ударов в область правой и левой рук и не менее одного удара в область головы.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ..... физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран в лобно-теменной области, в затылочной области, которые как в совокупности, так и каждая по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО2 и ФИО1 предвидя, что лишают ..... реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, и желая наступления противоправных последствий в виде незаконного лишения свободы ....., в группе лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, продолжали удерживать его в подполе дома по указанному адресу, ограничивая свободу передвижения ..... до 14 часов 10 минут 19.01. 2017, после чего ..... освободили сотрудники полиции.

В момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На уточняющий вопрос каждый пояснил, что на предварительном следствии, будучи допрошенными в качестве подозреваемых, вину не признавали так как боялись наказания за содеянное. При допросе в качестве обвиняемых воспользовались ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время они осознанно признают свою вину, в содеянном раскаиваются.

Помимо личного признания виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возбуждено 30.01.2017 по заявлению потерпевшего ..... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 127 УК РФ, по факту незаконного лишения свободы ....том 1,. д.1,16).

Из протокола обыска от 03.02.2017 следует, что в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 2 молотка (том 1, л.д. 159-164).

Протоколом от 10.02.2017 у свидетеля ..... произведена выемка оптического носителя - диска DVD-RW 4x/4,7Gb/120min (том 1, л.д. 188-190).

Изъятые в ходе обыска молоток №1 и молоток № 2 осмотрены с участием потерпевшего ....., который пояснил, что именно молотком № 1 в доме ФИО1 по адресу: ...., с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края 19.01.2017 ему причинены телесные повреждения (Протокол от 10.02.2017, том 1, л.д. 191-193).

Оптический носитель - диск DVD-RW 4x/4,7Gb/120min с видеозаписью событий, происходивших в доме ФИО1 по адресу: ...., с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края 19.01.2017 осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 10.02.2017 (том 1, л.д. 191-193).

Постановлением от 26.04.2017 оптический носитель - диск DVD-RW 4x/4,7Gb/120min и молоток признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 195).

Согласно заключению эксперта № 51 от 27.03.2017 у .... обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран в лобно-теменной области /1/, в затылочной области /1/, которые как в совокупности, так и каждая по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1, л.д. 181).

Потерпевший ..... в суде показал, что он по просьбе .... 19.01.2017 около 11 часов 30 минут на своем автомобиле подъехал к дому ФИО1 по .... в с. Петропавловское за ключами .... Войдя в дом он увидел ФИО1, .... и ещё малознакомого ему парня, впоследствии он узнал, что это ФИО2 На его вопрос о месте нахождения .... ФИО2 пояснил, что его нет, предложил выпить, но он отказался. После этого ФИО2 стал говорить, что .... ему не нравится, начал его выгонять из дома. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был ли ФИО1 в стоянии алкогольного опьянения он не знает, но запаха алкоголя от него не чувствовал. Выйдя на улицу .... обнаружил, что забыл барсетку с документами, в связи с чем вновь вернулся в дом, столкнувшись при этом на веранде с ....., которые вышли на улицу. Войдя в дом, он спросил свои документы, на что получил от ФИО1 ответ, что документов у них нет. Будучи уверенным, что барсетка находится в доме, он сел на табурет около печки. После этого ФИО2 подошел к входной двери и закрыл её изнутри на щеколду. Сразу после этого к нему подошли ФИО1 и ФИО2, в руках у ФИО1 находился колун и молоток. ФИО1 стал говорить, что он ему не нравится, говорил что-то про прошлые времена, а затем ударил его молотком по голове чуть выше лба. От удара он испытал физическую боль, на лицо потекла кровь. После этого кто-то из них (Дьяков или ФИО2) открыл подполье, а затем они вдвоем затолкнули его туда. Он стал кричать, просил чтобы его выпустили, но ему ничего не отвечали, сделали громче музыку. После этого он с мобильного телефона, который находился в кармане куртки, позвонил своей жене .... и сказал, что ему пробили молотком голову, и что он находится в подполье дома ФИО1 После чего, ФИО2 открыл подполье и сказал ему отдать телефон. Он ответил, что телефона у него нет, тогда ФИО1 сказал, что сейчас наберет и если телефон зазвенит, то ему будет ещё хуже. После этих слов он отдал телефон ФИО1 Затем ФИО2 снова закрыл подполье, где он находился примерно 15 минут. После чего в подполье спустился ФИО2 с молотком в руках, которым стал наносить ему удары, от этого он испытывал сильную физическую боль. Всего ФИО2 нанес не менее десяти ударов по рукам и один удар по голове в область темени. Избиение продолжалось несколько минут, после чего ФИО2 вылез из подполья и снова закрыл его. Минут через пять он услышал какой-то шум, шаги, после чего ФИО2 открыл подполье и сказал ему вылезать из него. Он вылез, затем ФИО2 сказал, чтобы он ложился на кровать и не шевелился, накрыл его одеялом с головой, не закрытыми остались только ноги, обутые в ботинки. Практически сразу после этого в дом зашли сотрудники полиции, с которыми была его жена, после чего он самостоятельно на своем автомобиле поехал в больницу. Находясь в доме ФИО1 он испугался за свою жизнь, так как ФИО1 и ФИО2 без каких-либо причин наносили ему телесные повреждения по голове и другим частям тела, с применением насилия поместили в подполье и удерживали там. 

В качестве свидетелей был допрошены сотрудники полиции ....

Из показаний свидетеля ..... следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Петропавловский», территорией его обслуживания является с. Петропавловское. 19.01.2017 в первой половине дня он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Петропавловский» .... находился на административном участке в с. Петропавловское. Около 12 часов ему на сотовый телефон позвонила жительница с. Петропавловское ....., которая сообщила, что возможно к её мужу .... применяется насилие в доме ФИО1, проживающего по .... С целью проверки информации о возможном преступлении в отношении ..... он, .... а также ....., подсевшая к ним в автомобиль, направились в дом по ..... Подъехав по указанному адресу около ограды обнаружили автомобиль .... Войдя на территорию домовладения им навстречу вышел ФИО1, который отказался запускать их в дом, при разговоре запаха спиртного от ФИО1 он не почувствовал. Пока стояли на крыльце из дома несколько раз выглядывал ФИО2, примерно через пять минут ФИО1 заглянул в дом, а потом разрешил ему войти, вместе с ним вошла .... Зайдя в дом увидел ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который на заданные вопросы пояснил, что .... напился и спит в комнате. Пройдя совместно с .... во вторую комнату на кровати увидел ....., который был замотан в одеяло, видны были только ботинки, при этом .... никаких звуков не подавал. После этого, .... с помощью .... встал с дивана, и они вышли на улицу. Когда .... встал с кровати, он заметил, что в области головы у него имелись телесные повреждения, была кровь на лице. При этом, у ФИО1 и ФИО2 видимых телесных повреждений на открытых участках головы и тела не имелось. После того, как .... вывела мужа на улицу, она снова зашла в дом и стала требовать у ФИО1 и ФИО2 вернуть вещи мужа, а именно мобильный телефон и барсетку. ФИО1 показал, где находится телефон, а в дальнейшем была найдена барсетка, которая находилась где-то под мебелью. После этого .... с женой на своем автомобиле поехали в больницу. Спустя некоторое время в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение об обращении .... в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». Во время нахождения в доме ФИО1 он включил запись на своем мобильном телефоне, которую позже выдал органу следствия. 

Свидетель ..... в суде показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Петропавловский». 19.01.2017 в первой половине дня он совместно со старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Петропавловский» .... находились в с. Петропавловское, работали по материалу проверки. Около 12 часов .... на сотовый телефон позвонила жительница с. Петропавловское ....., которая сообщила, что возможно к её мужу .... применяется насилие в доме ФИО1, который проживает по ..... Также она пояснила, что об этом ей сообщил ..... в ходе телефонного разговора, а затем разговор прекратился. С целью проверки информации о возможном преступлении в отношении .... он и .... на служебном автомобиле направились в дом к ФИО1, по дороге к ним подсела .... По прибытию к дому около ограды был обнаружен автомобиль ..... Далее он, ..... зашли на территорию домовладения по указанному адресу. Они подошли к крыльцу, и им навстречу вышел ФИО1, который отказался запускать их в дом. В это время, пока они находились на улице, из дома несколько раз выглядывал местный житель ФИО2 Примерно через пять минут ФИО1 разрешил ..... войти в дом. Войдя в дом .... спросил, где находится ...., после чего ФИО2 стал вести себя неадекватно, агрессивно, кричал что ..... спит пьяный и показал на кровать во второй комнате дома. ФИО2 по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было слышно по его речи, а также он сам неоднократно повторил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и пьет каждый день, так как у него больная мать. От ФИО1 запаха алкоголя он не почувствовал. В комнату, где находился ....., зашла его жена, а затем ....., он в комнату не заходил, так как дальше кухни его ФИО1 не пустил. Через некоторое время ..... вывела мужа из дома. До того, как ..... прошла в комнату, было не понятно, где находится ....., так как он самостоятельно каких-либо звуков не подавал, а ФИО1 стал говорить, что в доме его нет. Когда ..... вышел из комнаты, он заметил, что в области головы у него имелись телесные повреждения- кровь в лобной части. При этом, у ФИО1 и ФИО2 видимых телесных повреждений на открытых участках головы и тела не имелось. После того, как ..... вывела мужа на улицу, она вновь вернулась в дом и стала требовать у ФИО1 и ФИО2 вернуть вещи мужа, а именно мобильный телефон и барсетку. Телефон .... лежал на печке, а барсетка была найдена где-то под мебелью. После того, как вещи были найдены, .... на своем автомобиле поехали в больницу для оказания .... помощи. Спустя некоторое время в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение об обращении ..... в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». 

Из показаний свидетеля ....., данных в судебном заседании, следует, что 18.01.2017 знакомая ..... попросила её мужа .... съездить в дом к ФИО1 за ключами. 19.01.2017 она находилась на работе, около 12 часов ей позвонил муж и сказал, что он находится в подполе у ФИО1 с пробитой головой, сразу после этого она услышала какой-то шорох, после чего связь оборвалась. Поняв, что что-то случилось, она позвонила участковому ....., которому передала разговор с мужем. Подъезжая к дому ФИО1 с сотрудниками полиции ....., она увидела свой автомобиль. Когда зашли на территорию домовладения по .... к ним вышел ФИО1, который сказал, что в дом он их не запустит. ФИО1 был в адекватном состоянии, запаха спиртного от него она не почувствовала. Некоторое время сотрудники полиции и она стояли на крыльце, в это время из дома несколько раз кто-то выглядывал, а затем ФИО1 сказал ....., что он может пройти. Она также зашла в дом вслед за участковым и начала звать мужа. В доме находился местный житель ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя во вторую комнату она на кровати увидела ботинки супруга, которые выглядывали из-под одеяла. Откинула одеяло и увидела ...., который лежал и ничего не говорил, вообще не подавал никаких звуков, у него была разбита голова, лицо было в крови. Взяв мужа под руки вывела его из дома, после чего вернулась за мобильным телефоном и барсеткой. Телефон лежал на печке, барсетка под креслом. После этого они с мужем поехали в районную поликлинику, где ему оказали помощь. Впоследствии муж ей рассказал, что, когда он зашел в дом к ФИО1, ФИО2, находящийся также в доме, подошел к входной двери и закрыл её изнутри на щеколду. Сразу после этого к нему подошли ФИО1 и ФИО2, в руках у ФИО1 находился колун и молоток. ФИО1 стал говорить, что .... ему не нравится и ещё что-то про прошлые времена, а затем ударил его молотком по голове в область лба. После этого мужа затолкнули в подполье. Находясь в подполье он позвонил ей. Затем ФИО2 открыл подполье и сказал отдать телефон. Через непродолжительное время в подполье спустился ФИО2 с молотком в руках и избил мужа, нанося ему удары молотком по голове и телу, после чего вновь закрыл крышку. Затем .... услышал шум, ФИО2 открыл подполье и сказал ему вылезать и ложиться на кровать, закрыв при этом его покрывалом, после чего в дом зашли сотрудники полиции.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ....

Так, согласно показаниям свидетеля ...., 18.01.2017 она обратилась к .... с просьбой, чтобы он разыскал ее сожителя .... и забрал у него ключи от их дома, пояснила, что предположительно .... может находиться в доме у ФИО1, на что .... ответил, что заедет к ФИО1 на следующий день. 19.01.2017, ближе к вечеру, от .... ей стало известно, что после того, как .... по её просьбе приехал в дом ФИО1, который проживает по .... в с. Петропавловское, ФИО1 и еще какой-то парень, фамилии его она не помнит, причинили .... телесные повреждения, а затем затолкнули его в подполье дома, где удерживали до приезда .... вместе с сотрудниками полиции (том 1, л.д. 135-137);

Из показаний свидетеля .... следует, что в период с 15.12.2016 по 04.01.2017 он совместно с .... занимался заготовкой дров в доме ФИО1 14.01.2017 года он находился со своей сожительницей .... в доме .... куда пришел ФИО1 и ....., насильно вывели его из дома, усадили в такси и привезли в с. Алексеевка в дом незнакомой девушки, домой он вернулся поздно вечером. На следующий день, то есть 19.01.2017, от соседки .... ему стало известно, что после того, как .... по просьбе его жены .... приехал в дом к ФИО1 по .... ФИО1 и ФИО2 причинили ..... молотком телесные повреждения, а затем затолкнули его в подполье дома, где удерживали до приезда .... Сам .... подробности ему не рассказывал, но при встрече он видел у него телесные повреждения в виде ссадин на голове. На вопрос следователя .... показал, что в доме ФИО1 по .... в с. Петропавловское в кухне имеется подполье, которое расположено слева от входной двери (том 1, л.д. 139-142);

Свидетель ....., показала что, 18. 01.2017, в вечернее время, к ней домой пришли ранее знакомые ....., которым она, а также ...., находящаяся у нее в гостях, рассказали о том, что утром .... из её дома против его воли забрали ФИО1 и .... При этом, .... попросила .... разыскать .... у которого забрать ключи от их дома. Точно она не помнит, но, по её мнению, .... сказал, что утром заедет в дом к ФИО1 Что произошло на следующий день в доме ФИО1 с .... ей неизвестно (том 1, л.д. 144-146);

Согласно показаниям свидетеля .... 19.01.2017 он находился на рабочем месте в служебном кабинете поликлиники КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенной в 

<

...>. В дневное время, около 12 часов 50 минут, к нему на прием обратился житель с. Петропавловское ..... с жалобами на головные боли. При осмотре .... был поставлен диагноз «ушибленные раны волосистой части головы, ушибы обоих предплечий». Имевшиеся у .... телесные повреждения им были описаны в амбулаторной карте. На его вопрос, кто причинил ему данные телесные повреждения, пациент .... ответил, что телесные повреждения в виде ушибленных ран головы ему причинили ФИО1 и ФИО2, избив его молотком в доме по адресу: с. Петропавловское, .... .... была оказана медицинская помощь в виде обработки ран, после чего он был отпущен, так как в госпитализации он не нуждался. Информация о криминальном характере полученных ..... телесных повреждений была передана в МО МВД России «Петропавловский» (том 1, л.д. 148-150);

Свидетель .... показала, что она проживает по адресу с. Петропавловское, ...., в доме своих родителей с матерью, отцом и тремя несовершеннолетними детьми. Дом по .... принадлежит ей и её сыну на праве общей долевой собственности. С осени 2016 года, точнее она не помнит, в доме по ...., который находится напротив дома, где проживает она, живет её гражданский муж ФИО1, с которым у неё имеется двое совместных детей. В данном доме ФИО1 не прописан, проживает один. В доме по .... имеется подполье, которое расположено в кухне дома, в комнате, где расположена печка, и находится слева от входа в помещение кухни. О событиях 19.01.2017 ей ничего не известно (том 1, л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля .... следует, что с ФИО1, ФИО2, ..... он знаком давно. .... также знает давно, отношений с ним не поддерживает. В январе 2017 года он и .... работали вместе с ФИО1, занимались пилкой леса на дрова. Дрова они пилили в забоке, которая расположена за домом ФИО1 19.01.2017, около 10 часов, он и .... пришли к ФИО1 по адресу: с. Петропавловское, ..... Принадлежит данный дом ФИО1 или кому-то другому, он не знает. Знает только, что его гражданская жена ..... проживает в доме напротив. В указанный день в доме ФИО1 кроме него был еще ФИО2 Перед тем, как им идти пилить дрова, в дом к ФИО1 зашел ...., он поздоровался, что-то спросил, но что именно - он не слышал. Слышал только, что либо ФИО1, либо ФИО2 спросили у него, зачем он пришел, после этого они с .... пошли на улицу пилить лес. В это же время следом за ними вышел ....., который направился к своей машине, стоявшей около ограды дома. Проработали примерно минут тридцать, может больше, точнее он не помнит, в бензопиле закончился бензин, поэтому они на время прервались и пошли домой к ФИО1 Заходя в дом, .... шел первым, поэтому он не помнит, стучал он в двери или они были открыты. Когда они с ..... заходили в дом, то на улице видел автомобиль .... войдя внутрь увидел ФИО1 и ФИО2, .... он в доме не видел. После того, как вошли в дом, ФИО1 вышел на улицу, через какое-то время вернулся с сотрудниками полиции - .... фамилию второго сотрудника полиции он не помнит, а также женой ..... Сотрудники полиции спросили, где находится ....., на что ФИО2 ответил, что он спит. Что происходило в доме дальше, он не видел, так как вышел на улицу. Он не видел также, как ....., его жена и сотрудники полиции выходили из дома ФИО1, так как пошел работать. Находясь в доме, до прихода сотрудников полиции он ..... не видел, поэтому не знает, что произошло в доме во время их отсутствия между ФИО1, ФИО2 и .... 19.01.2017 он с ФИО1 и ФИО2 спиртные напитки не употреблял (том 1, л.д. 131-133);

Свидетель .... показал, что с ФИО1 и ..... он знаком несколько лет, они друзья. В январе 2017 года он и .... работали вместе с ФИО1, занимались пилкой леса на дрова в забоке, которая расположена за домом ФИО1 19 января 2017 года около 10 часов он и .... пришли в дом к ФИО1, расположенный в с. Петропавловское, .... Принадлежит данный дом ФИО1 или кому-то другому, он не знает. В доме ФИО1 кроме него был ФИО2 Взяв необходимый инструмент он и .... пошли пилить лес. Проработали примерно час, в бензопиле закончился бензин, поэтому они на время прервались и пошли домой к ФИО1 Они с .... в дом, кто находился в доме он не помнит, также не может сказать был ли в доме ФИО1 Спустя какое-то время в дом зашли сотрудники полиции и жена .... Сколько было сотрудников полиции он не помнит, ему знаком только участковый .... В этот момент из второй комнаты вышел ранее ему знакомый .... Как .... оказался в доме ФИО1 он не видел, однако, когда заходил в дом ФИО1 он видел стоящий около дома автомобиль белого цвета, но, значения этому не придал. Кому принадлежит данный автомобиль он также не знает. Находясь в доме до прихода сотрудников полиции он ..... не видел, поэтому не может знать, что произошло в доме между ФИО1, ФИО2 и .... Когда .... вышел из комнаты, он с ним не разговаривал, имелись или нет у .... телесные повреждения он не видел, так как не обратил внимания. После того, как сотрудники полиции зашли в дом, он и .... сразу вышли из дома, пошли пилить лес. 19 января 2017 года он с ФИО1 и ФИО2 в доме ФИО1 спиртные напилки не употреблял (том 1, л.д. 127-129).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления.

Так показания потерпевшего .... об обстоятельствах совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления согласуются с показаниями свидетелей. Свидетель .... в судебном заседании пояснила, что потерпевший позвонил ей на мобильный телефон, сказал, что находится в подполе дома ФИО1 с пробитой головой, просил о помощи, после чего она совместно с сотрудниками полиции .... обнаружила его, закутанного в одеяло, с телесными повреждениями в доме ФИО1, где также находился ФИО2 Вещи мужа: барсетка и телефон были ей переданы подсудимыми. Свидетели .... являются сотрудниками полиции, которые непосредственно выехали на место преступления после поступившего звонка ....., не доверять данным свидетелям у суда оснований не имеется. Свидетель .... показали, что у потерпевшего .... действительно был повод пойти в дом ФИО1 19.01.2017-забрать ключи по просьбе .... Свидетель ..... показали на то, что видели автомобиль потерпевшего у дома ФИО1 до приезда .... и сотрудников полиции, а, войдя в дом, после приезда последних .... видел как .... из комнаты выводила его жена. ....., как и свидетель .... подтвердили, что в доме по .... имеется подполье, расположенное в кухне, слева от входа. Свидетель .... непосредственно после совершения преступления осмотрел .... и зафиксировал имеющиеся у него телесные повреждения. 

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами: заявлением ....., заключением эксперта, протоколом обыска в жилище, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Поэтому указанные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, доказанной. Действия и ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Об этом также свидетельствует вышеприведенная оценка доказательств, в том числе действия подсудимых, направленные на достижение одной цели, а именно на лишение свободы потерпевшего ....

Суд считает, что объективная сторона при совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое подтверждение, поскольку, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО2 и ФИО1, предвидя, что лишают .... реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, и желая наступления противоправных последствий в виде незаконного лишения свободы ....., в группе лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, продолжали удерживать его в подполе дома ФИО1, ограничивая свободу его передвижения до 14 часов 10 минут 19.01.2017, после чего .... освободили сотрудники полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая то обстоятельство, что предварительный сговор состоялся между подсудимыми после того, как .... зашел в дом, где находились ФИО1 и ФИО2, последний подошел к входной двери дома и запер её изнутри, таким образом лишив ..... свободы, реальной возможности по его усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве, а ФИО1 взял в руки колун и молоток, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, вступили друг с другом в предварительный сговор. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается показаниями потерпевшего ....., данными в ходе рассмотрения дела, который показал, что ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью сломить его волю к сопротивлению, держа в руках молоток и используя его в качестве оружия, подошел в .... и нанес ему в область головы не менее одного удара молотком. ФИО2, держа в руке молоток и используя его в качестве оружия, нанес .... указанным молотком не менее десяти ударов в область правой и левой рук и не менее одного удара в область головы.

Судом установлено, что подсудимые при совершении преступления использовали молоток- предмет с высокими поражающими свойствами. 

Таким образом, молоток, который использовали подсудимые, следует считать предметом, используемым в качестве оружия, так как данным предметом потерпевшему были причинены телесные повреждения. 

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации они ориентированы правильно.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства Администрацией Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции как житель с. Петропавловское, не зарегистрирован, но фактически проживает один по адресу: с. Петропавловское, .... Имеет несовершеннолетних детей, официально нигде не работает, имеет временные заработки по найму жителей села. Замечаний от администрации сельсовета не имеет, его поведение на общественных комиссиях не разбиралось, жалоб от жителей села в администрацию в его адрес не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Петропавловский» как лицо состоящее под административным надзором с возложенными на него ограничениями. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в общении с лицами, судимыми за совершение преступлений имущественного характера и склонными к совершению противоправных деяний. ФИО1 обладает качествами лидера, по характеру общителен, вспыльчив, склонен к созданию конфликтных ситуаций, в состоянии агрессии свои поступки может не контролировать, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений имущественного характера, против собственности и против личности. ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, за причинение тяжкого вреда здоровью. Участковому на ФИО1 неоднократно поступали жалобы со стороны жителей села о противоправных его деяниях. (том 1, л.д. 220,221).

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства Администрацией Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции как постоянный житель села, проживающий по адресу: Петропавловский район с. Петропавловское ...., проживает с матерью - инвалидом. ФИО2 холост, нигде не работает. Замечаний от администрации сельсовета не имеет, его поведение на общественных комиссиях не разбиралось, жалоб от жителей села в администрацию в его адрес не поступало. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в общении с лицами, судимыми за совершение преступлений имущественного характера и склонными к совершению противоправных деяний. ФИО2 по характеру общителен, вспыльчив, склонен к созданию конфликтных ситуаций, в состоянии агрессии свои поступки может не контролировать, склонен к совершению правонарушений и преступлений против собственности и против личности. Участковому на ФИО2 неоднократно поступали жалобы со стороны жителей села о противоправных его деяниях. (том 1, л.д. 200,201).

Согласно справке главного врача КГБУЗ «Петропавловская центральная районная больница» ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят (том 1, л.д. 250). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; извинения, принесенные потерпевшему; молодой возврат; является ветераном боевых действий; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей; его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

В соотвествии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; извинения, принесенные потерпевшему; молодой возврат; его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 на уточняющие вопросы пояснил, что преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что, если бы он в состоянии опьянения в тот день не находился, то продолжал бы вести законопослушный образ жизни. Указал, что 03.02.2017 он распивал спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из показаний потерпевшего ....., свидетелей ....., просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью событий, происходивших в доме ФИО1 по адресу: ...., с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края 19.01.2017, содержащейся на оптическом носителе- диске DVD-RW 4x/4,7Gb/120min, являющимся вещественным доказательством по делу, суд усматривает, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд на основании ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Других отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, их состояния здоровья и состояния здоровья их близких родственников, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому ФИО1 и просившему назначить строгое наказание подсудимому ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни их семей. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания за совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого: ФИО1 и ФИО2, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется. 

Согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу ФИО1 задержан 03.02.2017 (том 1, л.д. 38-42). Постановлением об освобождении подозреваемого от 05.02.2017 (том 1, л.д. 48) ФИО1 освобожден из- под стражи. В дальнейшем до постановления приговора подсудимые не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ним не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар они не помещались, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самих подсудимых. С учетом изложенного в срок отбытого ФИО1 наказания по настоящему приговору подлежит зачету время его задержания- то есть с 03 по 05 февраля 2017 года. 

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический носитель- диск DVD-RW 4x/4,7Gb/120min хранить при деле, молоток следует уничтожить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находиться по месту своего жительства, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой функции.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяцева, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находиться по месту своего жительства, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой функции; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу- наркологу для обследования и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему приговору время задержания с 03 по 05 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель - диск DVD-RW 4x/4,7Gb/120min - хранить при уголовном деле, молоток - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Е.А. Шкурупий