Дело №

УИД 61RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2024 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ..., выданной сроком до ...,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения ... «Центр занятости населения ...» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ РО «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО3 был признан безработным с .... Приказом от ... №П1340/202001 назначено пособие по безработице на период с ... по ... в размере 1500 рублей, в период с ... по ... в размере 4500 рублей, в период с ... по ... в размере 4500 рублей. За период с ... по ... ФИО3 выплачено 23550 рублей 01 копейка.

... истцу поступила информация о смерти ФИО3 – .... 

В связи с тем, что информация о смерти безработного поступила из органов ЗАГС только ..., ФИО3 было излишне выплачено пособие по безработице за период с ... по ... в размере 14100 руб. 01 коп. 

... истцом направлен запрос нотариусу с просьбой предоставить сведения о круге наследников умершего ФИО3

Согласно ответа от ... в делах нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3 Однако предоставить информацию о круге наследников, не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 14100 руб. 01 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Законный представитель ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ... № «О занятости населения в Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Занятыми считаются, в том числе, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (часть 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ... № «О занятости населения в Российской Федерации»).

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными выплачивается пособие по безработице (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ... № «О занятости населения в Российской Федерации»).

Прекращение, приостановка выплаты пособия по безработице, снижение его размера регламентированы статьей 35 Закона Российской Федерации от ... № «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 10 статьи 35 Закона Российской Федерации от ... №-I выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае смерти безработного. При этом выплата суммы пособия по безработице, причитающейся безработному и недополученной в связи с его смертью, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Родители в силу абз. 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что приказом ГКУ РО «Центр занятости населения ...» № от ... ФИО3 признан безработным с ... и поставлен на учет в качестве безработного гражданина в отделе ГКУ РО «Центр занятости населения ...» по ... и ему назначено пособие по безработице в минимальном размере составляющем 1 500 рублей на период с ... по ..., 4500 рублей на период с ... по ....

Приказом ГКУ РО «Центр занятости населения ...» №П2060/202001 от ..., ФИО3 установлено пособие по безработице в размере 4500 рублей на период с ... по ..., с ... по ....

Приказом ГКУ РО «Центр занятости населения ...» от ... №Д1193/212001 ФИО3 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ... в связи со смертью, дата смерти ....

Из справки от ... № усматривается, что ФИО3 за период с ... год по ... выплачено пособие в размере 23550 руб. 01 коп. При этом переплата составила 14100 руб. 01 коп.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому ... с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО5 (мать), несовершеннолетний ФИО4, ... года рождения, от имени которого действовала его законный представитель ФИО2

... ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения. При этом исходит из отсутствия законных оснований для выплаты ФИО3 пособия по безработице за период с ... по ..., поскольку ФИО3 умер ....

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда/\ Российской Федерации ..., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

Таких доказательств стороной ответчика, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 в силу пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет имущественную ответственность перед истцом. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения ... «Центр занятости населения ...» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №), ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 14100 рублей 01 копейку. 

Взыскать с ФИО5 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №), ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ....

Cудья Ю.Н. Подгорная