Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 17 октября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

помощника Нефтеюганского межрайоного прокурора Балыкина И.А., 

защитника - адвоката Ковешникова А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от (дата)

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2022 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на первом этаже третьего подъезда дома (адрес) умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИХК

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 14 часов 00 минут 04 сентября 2022 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кафельной плитки находящейся на поддонах справой стороны от входа в лифт на первом этаже третьего подъезда дома (адрес) откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Realme C11», стоимостью 7833 рубля 00 копеек, в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ИХК после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ИХК значительный материальный ущерб на сумму 7833 рубля 00 копеек. 

Он же, 04.09.2022 около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: (адрес) обнаружил при ранее похищенном им сотовом телефоне марки «Realme C11», принадлежащем ИХК в силиконовом чехле банковскую дебетовую карту № (далее по тексту банковская карта) банка ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности для ИХК и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не более 3035 рублей 10 копеек, принадлежащих потерпевшему ФИО2, находящихся на банковском счете № № открытом в отделении дополнительного офиса №5940/91 Сбербанка России в гп. Пойковский, расположенном по адресу: (адрес) при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшего ИХК и находящейся в его пользовании. 

После чего, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, направленного на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная о том, что вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, использовал ее при приобретении продуктов питания в различных магазинах.

Так, в период с 20 часов 06 минут 04.09.2022 до 06 часов 22 минут 06.09.2022 ФИО1 осуществил оплату приобретенных товаров в магазине (иные данные) по адресу: (адрес) при помощи данной банковской карты при следующих обстоятельствах: 04.09.2022 в 20:06 оплату товаров, стоимостью 100 рублей; 04.09.2022 в 21:40 оплату товаров, стоимостью 160 рублей; 04.09.2022 в 23:13 оплату товаров, стоимостью 139 рублей; 05.09.2022 в 01:11 оплату товаров, стоимостью 293 рубля; 05.09.2022 в 01:12 оплату товаров, стоимостью 158 рублей; 05.09.2022 в 20:05 оплату товаров, стоимостью 420 рублей; 05.09.2022 в 20:06 оплату товаров, стоимостью 158 рублей; 06.09.2022 в 06:22 оплату товаров, стоимостью 160 рублей, всего на общую сумму 1588 рублей.

В период с 08 часов 12 минут 05.09.2022 до 12 часов 50 минут 06.09.2022 ФИО1 осуществил оплату приобретенных товаров в магазине (иные данные)» по адресу: (адрес), при помощи данной банковской карты при следующих обстоятельствах: 05.09.2022 в 08:12 оплату товаров, стоимостью 208 рублей 98 копеек; 05.09.2022 в 10:29 оплату товаров, стоимостью 124 рублей 99 копеек; 05.09.2022 в 14:00 оплату товаров, стоимостью 347 рублей 98 копеек; 06.09.2022 в 10:00 оплату товаров, стоимостью 427 рублей 98 копеек; 06.09.2022 в 10:02 оплату товаров, стоимостью 163 рубля; 06.09.2022 в 12:50 оплату товаров, стоимостью 174 рубля 17 копеек, всего на общую сумму 1447 рублей 10 копеек.

Тем самым своими противоправными действиями, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3035 рублей 10 копеек, с банковского счета принадлежащего ИХК чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя его показания данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены. 

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 04.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут, он находился на территории строящегося объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)», где зашёл в третий подъезд указанного дома, и в строящемся помещении подъезда общего пользования, на первом этаже, увидел сотовый телефон марки «Realmе C11», который лежал на полу, на керамических плитках. У него возник корыстный умысел на тайное хищение обнаруженного им в подъезде, сотового телефона. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, он поднял сотовый телефон и, выключив питание на телефоне, положил в карман рабочих брюк, которые были надеты на нем. После завершения рабочего дня около 19 часов 00 минут, он прошел в помещение квартиры № (адрес) (адрес) где он проживал на указанный период времени, самостоятельно, и достал вышеуказанный сотовый телефон из кармана, для того, чтобы его лучше рассмотреть. Сотовый телефон марки «Realmе C11», был в корпусе серого цвета, и в рабочем состоянии, находился он в силиконовом чехле, под которым была вставлена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA». Номер банковской карты и имя держателя карты он не запоминал. Он увидел, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров. Из сотового телефона он достал сим-карту оператора связи «YOTA», которая была установлена в нем и положил сим-карту в карман рабочих брюк. После хищения вышеуказанного сотового телефона он собирался оставить его себе и пользоваться телефоном самостоятельно.

Также у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств, находившихся на банковской карте, найденной им под чехлом вышеуказанного сотового телефона марки «Realmе C11». В связи с этим, он решил похитить с банковской карты денежные средства, путем осуществления бесконтактной оплаты покупок в магазине. 04.09.2022 примерно в 19 часов 30 минут, переодевшись, из рабочей одежды в повседневную, он отправился в магазин «Полярник», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. 6, номер дома не помнит, для того, чтобы приобрести пиво, сигареты и другие продукты питания. За покупку вышеуказанных товаров, он рассчитывался чужой банковской картой, которая ранее была им обнаружена под силиконовым чехлом, похищенного им сотового телефона. При осуществлении расчета за товар, он подносил вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу, установленному на кассе в магазине «Полярник», осуществив при расчете за товар, в общей сложности пять транзакций подряд, суммами: 158 рублей, 293 рубля, 139 рублей, 160 рублей и 100 рублей. При расчете за товар, чужой картой, всё выглядело естественно, то есть он, сначала взял пиво, потом, через небольшой промежуток времени, взял солёных семечек и другие продукты. В конце на 100 рублей, осуществляя последний в этот день платеж, он приобрел пачку сигарет марки «Корона» компакт. После осуществления покупок по чужой банковской карте, он, убрав карту в карман одежды, отправился к себе в помещение квартиры (адрес), где употребил приобретенное им пиво и продукты питания.

05.09.2022 около 08:00 часов он пришел в магазин «(иные данные) расположенный рядом со строящимся объектом (адрес) магазине он прибрел продукты питания, осуществив расчет за покупки чужой банковской картой, обнаруженной им под силиконовым чехлом, похищенного им 04.09.2022 сотового телефона марки «Realmе C11», произведя оплату за покупки бесконтактным способом, путём того, что он поднёс вышеуказанную банковскую карту к терминалу, установленному на кассе магазина «Пятерочка», за покупки товара он рассчитался тремя транзакциями: 208,98 рублей, 124,99 рублей и 347,98 рублей. После чего он отнес приобретенные им продукты питания в помещение комнаты № (адрес), где в последующем употребил, приобретенные им продукты питания в пищу. 

05.09.2022 после окончания трудового дня около 19:00 часов, он, переодевшись в повседневную одежду, снова пошел в вышеуказанный магазин «Полярник», для того, чтобы приобрести пива, сигарет и другие продукты питания. За приобретение продуктов питания и сигарет, он произвёл расчет чужой банковской картой, которую обнаружил 04.09.2022 находившуюся под силиконовым чехлом, похищенного им сотового телефона марки «Realmе C11», путем бесконтактной оплаты картой через терминал, установленный на кассе магазина «(иные данные)». Оплату в этот раз он произвел тремя транзакциями: 420 рублей, 158 рублей и 160 рублей. Вопросов у продавца по поводу оплаты товара несколькими транзакциями не возникало, так как всё выглядело вполне естественно. Сначала он приобрел продукты питания и сигареты. В конце он приобрел пива, рассчитавшись за товар. Приобретенный товар, он отнес к себе в помещение квартиры (адрес) 

06.09.2022 около 10:20 часов он пошёл в магазин «Пятерочка», расположенный в (адрес), где приобрел продукты питания, рассчитавшись за покупку чужой банковской картой, обнаруженной им 04.09.2022 под силиконовым чехлом, похищенного им сотового телефона марки «Realmе C11». Оплату продуктов питания он произвел чужой банковской картой, бесконтактным способом, поднеся карту к банковскому терминалу, установленному на кассе магазина «Пятерочка». В этот раз он произвел три транзакции: по 427,98 рублей, 163 рубля и 174,17 рубля. После произведения оплаты он сложил продукты питания в полимерный пакет и вышел из магазина. После выхода из магазина «Пятерочка», он решил, что больше не будет похищать денежные средства с банковского счета чужой банковской карты, и выбросил банковскую карту вместе с сим-картой оператора связи «YOTA», извлеченную им ранее из похищенного им сотового телефона марки «Realmе C11», в урну, установленную возле входа в магазин «Пятерочка».

Таким образом, за период времени с 14:00 часов 04.09.2022 до 10:35 часов 06.09.2022 он совершил тайное хищение сотового телефона марки «Realmе» в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, а также хищение денежных средств с банковского счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA» на общую сумму 3 035,10 рублей.

Сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, был изъят у него в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2022. Сотовый телефон в настоящее время находится в исправном состоянии, при этом он скинул содержимое сотового телефона до заводских настроек. Причиненный им материальный ущерб, в результате совершения хищения денежных средств с банковского счета банковской карты платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк» в сумме 3 035,10 рублей готов возместить в течение одного месяца, после получения заработной платы.

Вину в совершении в период времени с 14:00 часов 04.09.2022 до 10:35 часов 06.09.2022 тайного хищения сотового телефона марки «Realmе» imei1: №; imei2: № в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле и денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA» в сумме 3 035,10 рублей, признает полностью (Том 1 л.д.№).

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Показания данные им в качестве подозреваемого он признает в полном объеме и дополнительно хочет добавить, что после совершения хищения сотового телефона, он обнаружил в чехле телефона банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и увидел, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров. Также у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств, находившихся на банковской карте, найденной им под чехлом вышеуказанного сотового телефона марки «Realmi C11». В связи с этим, он решил похитить с банковской карты денежные средства, путем осуществления бесконтактной оплаты покупок в магазине. Так, 04.09.2022 он пошел в магазин «Полярник», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), где в 20 часов 06 минут приобрел товары на сумму 100 рублей и расплатился банковской картой, принадлежащей ИХК. Далее чтобы не вызвать подозрение он решил, что позже придет в магазин и приобрету еще что-нибудь по указанной банковской карте, после чего он вышел из магазина и пошел по своим делам и около 21 часа 40 минут вернулся в магазин «(иные данные) где также приобрел товары на сумму 160 рублей, после чего ушел и в 23 часа 13 минут вернулся и приобрел товары на сумму 139 рублей и ушел из магазина. В 01 час 11 минут 05.09.2022 вернулся в магазин и приобрел товары на сумму 293 рубля и 158 рублей. Оплату в указанном магазине он производил банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя ИХК

Далее 05.09.2022 в 08 часов 12 минут он пришел в магазин «(иные данные) расположенного по адресу: (адрес) где приобрел, товары на сумму 208 рублей 98 копеек и ушел из магазина. Далее в 10 часов 29 минут 05.09.2022 вернулся в указанный магазин и приобрел, товары на сумму 124 рубля 99 копеек и ушел из магазина. Около 14 часов 00 минут 05.09.2022 он опять же вернулся в магазин, где приобрел товары на сумму 347 рублей 98 копеек. Оплату в указанном магазине он производил банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя ИХК

Далее около 20 часов 05.09.2022 он опять же пришел в магазин «(иные данные)», где приобрел, товары на суммы 420 рублей и 158 рублей двумя транзакциями и расплатился картой ПАО «Сбербанк» на имя ИХК Далее около 06 часов 22 минут 06.09.2022 он пришел в магазин «Полярник», где приобрел, товары на сумму 160 рублей и аналогично расплатился вышеуказанной банковской картой. Далее около 10 часов 06.09.2022 он пришел в магазин «(иные данные)», где двумя транзакциями приобрел товары на суммы 427 рублей 98 копеек и 163 рубля. Далее около 12 часов 50 минут 06.09.2022 он пришел в магазин «Пятерочка», где одной транзакцией приобрел товары на сумму 174 рубля 17 копеек. Он не знал, сколько денежных средств находилось на банковской карте, но после выхода из магазина «(иные данные)», он решил, что больше не будет похищать денежные средства с банковского счета чужой банковской карты, и выбросил банковскую карту вместе с сим-картой оператора связи «YOTA», извлеченную им ранее из похищенного им сотового телефона марки «Realmе C11», в урну, установленную возле входа в магазин «(иные данные) Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступное деяние и пришел в отдел полиции Нефтеюганского района с явкой с повинной и сознался в совершенном им преступлении (Том 1 л.д.№).

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого, при дополнительном допросе ФИО1 подтвердил ранее данные показания (Том 2, л.д.№).

ФИО1 собственноручно описал совершенные преступления в протоколе явки с повинной, согласно которой он сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении хищения сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ФИО2, а также в хищении денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя ИХК (том 1 л.д.№).

Свои показания ФИО1 подтвердил в том числе, при проверке показаний на месте, согласно которым он, находясь по адресу: (адрес), в третьем подъезде на первом этаже, совершил хищение сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ИХК Так же ФИО1 указал на магазин «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес), а также на магазин «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес), (адрес), где он осуществлял покупки товаров и осуществлял оплату товаров банковской картой, эмитированной на имя ИХК путем прикладывания банковской карты к терминалу (том 1 л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Помимо собственных показаний вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ИХК оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Realmе C11» Imei1: № Imei2: № в корпусе серого цвета, который он приобрел 10 августа 2022 года в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес) Сотовый телефон он приобрел за 7999 рублей, к нему он также приобрел защитную пленку на сумму 799 рублей, а также услуги по резке защитного стекла и накладки по стоимости 399 рублей и 499 рублей соответственно. 

04.09.2022 около 08 часов он пришел на работу, на стройку. Около 12 часов он ушел на обед и примерно в 14 часов 00 минут, пообедав, он пошел работать, в это время они проводили работы в 3 подъезде дома (адрес) Зайдя в 3 подъезд указанного дома на первый этаж, он подошел к кафельным плиткам сложенных на поддонах, куда положил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi C11», и пошел работать дальше. Около 17 часов закончив работы, он подошел к кафельным плиткам, где ранее оставил сотовый телефон и обнаружил, что сотового телефона нет на месте. Далее он стал спрашивать у коллег, брал ли кто его телефон, никто не сознался, что брал его. Так, он в течение 10 дней ждал, что кто-то сознается и вернет ему телефон, поскольку доступ, к месту, где лежал его телефон, был только у коллег. Он решил написать заявление о краже сотового телефона, поскольку подумал, что ему уже не вернут телефон и его украли. Кто мог похитить, принадлежащий ему сотовый телефон ему не известно. Сотовый телефон оценивает в 7999 рублей, то есть в ту же сумму, в которую он его приобрел, так как приобрел телефон месяц назад, данный ущерб для него является значительным. Также с телефоном был силиконовый чехол, который для него материальной ценности не представляет. 

Кроме того, с телефоном в чехле была его банковская карта банка ПАО «Сбербанк», так как телефон он не нашел, а соответственно и банковскую карту, 14.09.2022 он решил сходить в отделение ПАО «Сбербанк», где заказал выписку по его банковской карте и по предоставлении выписки он увидел, что с карты были похищены денежные средства, в связи с чем, он в этот же день заблокировал банковскую карту. Согласно выписки 04.09.2022 в магазине «(иные данные)» бесконтактным способом произведено пять транзакций в сумме 100 рублей, в сумме 160 рублей, 139 рублей, 293 рубля, 158 рублей; 05.09.2022 в магазине «(иные данные) бесконтактным способом произведено три транзакции в сумме 208 рублей 98 копеек, 124 рубля 94 копейки, 147 рублей 98 копеек; 05.09.2022 в магазине «(иные данные) бесконтактным способом произведено две транзакции в сумме 420 рублей, 158 рублей; 06.09.2022 в магазине «(иные данные) бесконтактным способом произведена транзакция в сумме 160 рублей; 06.09.2022 в магазине «(иные данные) бесконтактным способом произведено три транзакции в сумме 427 рублей 98 копеек, 163 рубля, 174 рубля 17 копеек. Таким образом, с банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 3035 рублей 10 копеек. На счету его банковской карты находились денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 3035 рублей 10 копеек были похищены, оставшиеся денежные средства он снял в ПАО «Сбербанк». Банковский счет, которому была привязана банковская карта, был открыт 24.12.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 5940/091 по адресу: (адрес). В результате хищения сотового телефона и денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11034 рубля 10 копеек (том 1 л.д.№).

Дополнительные показания потерпевшего ИХК оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и добавляет, что следователем ему представлено заключение эксперта № № от (дата) согласно которому, стоимость его телефона на день хищения с учетом износа составляет 7833 рубля 00 копеек, с указанной суммой он полностью согласен и претензий не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему сотового телефона совершил ФИО1, также тот совершил хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты путем бесконтактной оплаты за продукты питания. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен, также возмещен причиненный ему ущерб, в связи с чем к ФИО1 он претензий не имеет (том 1 л.д№).

Дополнительные показания потерпевшего ИХК оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и добавил, что проживает один, не женат, детей не имеет. Работает в ООО «Север-Лес» с июня 2022 года по настоящее время, по договору подряда, строителем. Ежемесячно, согласно договору подряда зарабатывает 40000 рублей. Во время работы проживает на объектах, где работает, так как своего жилья в (адрес) у него нет. В Таджикистане он проживал у родителей. Последние года он живет и работает в России по временному разрешению. Часть заработанных средств ежемесячно в сумме 30000-35000 рублей он отправляет родителям на родину в Таджикистан. На проживание ему остается в месяц 5000-10000 рублей, из которых он покупает продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, в связи с чем причиненный ему ущерб на сумму 10868 рублей 10 копеек является значительным (том 2 л.д.№).

Показания свидетеля ВСВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что в должности оперуполномоченного ЗО №2 (дислокация гп.Пойковский) ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району состоит с (дата). В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений. 

14.09.2022 когда он находился на службе в ОП №1 (дислокация гп.Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району обратился гр.ФИО1, который пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении, в частности о том, что 04.09.2022 в дневное время тот, находясь в подъезде д.(адрес) совершил хищение сотового телефона и банковской карты, которая находилась под чехлом сотового телефона, и в последующем расплачивался банковской картой в магазинах «(иные данные) «(иные данные)» гп.Пойковский Нефтеюганского района. В содеянном ФИО1 раскаялся, и выдал сотовый телефон с банковской картой, которые были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в магазине «(иные данные)» расположенном по адресу: (адрес) сохранилось видео с камер наблюдения, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия. Так же, было установлено, что в магазине «(иные данные) расположенном по адресу: (адрес) записи с камер видеонаблюдения отсутствуют, поскольку в период с 04 по 06 сентября 2022 года видеонаблюдение не работало в магазине, в связи с чем видео не изымалось (том 2 л.д.№

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП №1 (дислокация гп. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району капитана полиции ПЯН зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № № от (дата) года, согласно которому им получена информация о том, что неустановленное лицо, 04 сентября 2022 года по адресу: (адрес) у ИХК пропал сотовый телефон марки «Realmе C11» (том 1 л.д.№).

Заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району №1950 от 14 сентября 2022 года, согласно которому(иные данные)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым в кабинете №204 ОП №1 (дислокация гп. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: ХМАО(адрес) у ФИО1 изъят, сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Realmе C11» IMEI1: № IMEI2: №, S/N: №том 1 л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр первого этажа третьего подъезда дома №(адрес), откуда он с кафельных плиток, расположенных на поддонах справой стороны от входа в лифт совершил хищение сотового телефона марки «Realmе C11» (том 1 л.д.№

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым был осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Realmе C11» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №. (том 1 л.д.88-96).

Заключение эксперта №№ от (дата), согласно которому стоимость сотового телефона марки «Realmе C11» по состоянию на (дата) составляет 7833 рублей 00 копеек (том 1 л.д.№).

Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № 1949/6805 от 14 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении хищения сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ФИО2, а также хищении денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя ФИО2 (том 1 л.д.9).

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 находясь по адресу: (адрес) в третьем подъезде на первом этаже, где он совершил хищение сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ИХК (том 1 л.д.№).

Анализируя исследованные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, поскольку они согласуются и взаимодополняют друг друга. Показания подсудимого о совершении им кражи с банковского счета, которую он подтвердил при проверке показаний на месте, согласуются показаниями потерпевшего ИХК свидетеля ВСВ. и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо собственных показаний вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего ИХК оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д.№, л.д.№), (том 2 л.д.№), содержание которых подробно изложены в приговоре выше.

Показания свидетеля КСА оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности администратора в магазине «(иные данные)» ООО «(иные данные) расположенного по адресу: (адрес). 06 сентября 2022 года он заступил на работу и находясь на рабочем месте он выполнял по необходимости функции продавца кассира. Около 12 часов один из продавцов магазина пошла обедать и он заступил на кассу, где осуществлял работы по должности кассира. Согласно записи видеонаблюдения, установленной в торговом зале около 12 часов 40 минут когда он выполнял функции продавца-кассира к нему подошел покупатель мужчина, славянской внешности, на вид около 40 лет, плотного телосложения, который приобрел бутылку пива «Балтика 9» и сигареты и мужчина расплатился бесконтактным способом банковской картой без ввода пин-кода. Данного мужчину он на данный момент опознать не может, так как за день проходят много покупателей. Как его зовут, он также не знает. За время работы он видел его несколько раз в качестве покупателя в магазине. О том, что мужчина производил оплату совершенных им покупок банковской картой, держателем которой является другой человек, без его согласия, похищая денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», он узнал при допросе сотрудником полиции (том 1 л.д.№).

Показания свидетеля ЗРШ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «(иные данные)» ООО «(иные данные), расположенного по адресу: (адрес) 05 сентября 2022 года с 08 часов она заступил на работу и, находясь на рабочем месте, она выполняла по необходимости функции продавца кассира. Согласно записи видеонаблюдения, установленной в торговом зале около 10 часов 29 минут, когда она обслуживала покупателей на кассе к ней подошел мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, плотного телосложения, который осуществил покупку и расплатился банковской картой, путем приложения, к терминалу оплаты установленного на кассе. Далее на следующий день, то есть 06 сентября 2022 года около 10 часов 02 минут согласно записи видеонаблюдения указанный мужчина приходил снова за продуктами питания и аналогичным способом расплатился за товар. Какая именно продукция была приобретена мужчиной, она не запомнила. О том, что мужчина производил оплату совершенных им покупок банковской картой, держателем которой является другой человек, без его согласия, похищая денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», он узнал при допросе сотрудником полиции (том 1 л.д.№.

Показания свидетеля ФНС оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «(иные данные)» ООО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) 06 сентября 2022 года с 08 часов она заступила на работу и, находясь на рабочем месте, она выполняла по необходимости функции продавца кассира. Согласно записи видеонаблюдения, установленной в торговом зале около 14 часов 00 минут, когда она обслуживала покупателей на кассе, к ней подошел мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, плотного телосложения, который осуществил покупку и расплатился банковской картой, путем приложения, к терминалу оплаты установленного на кассе. Данный мужчина приобрел бутылку пива «Балтика 9», и пачку сигарет. О том, что мужчина производил оплату совершенных им покупок банковской картой, держателем которой является другой человек, без его согласия, похищая денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», она узнала при допросе сотрудником полиции (том 1 л.д.№).

Показания свидетеля КАА оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что к нему поступил запрос на предоставление видеонаблюдения, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес). Им была осуществлена выгрузка 5 видеофайлов с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «(иные данные) за 4-6 сентября 2022 года. На видеозаписях видно, как мужчина приобретает различный товар и рассчитывается банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данные видеофайлы перенесены с рабочего компьютера на компакт-диск в формате CD-R. (том 1 л.д.№

Показания свидетеля ВСВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что в должности оперуполномоченного ЗО №2 (дислокация гп. Пойковский) ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району состоит с (дата). В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений. 

(дата) когда он находился на службе в ОП №1 (дислокация гп. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району обратился гр.ФИО1, который пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении, в частности о том, что 04.09.2022 в дневное время тот, находясь в подъезде д.(адрес) совершил хищение сотового телефона и банковской карты, которая находилась под чехлом сотового телефона, и в последующем расплачивался банковской картой в магазинах «(иные данные) «(иные данные)» (адрес). В содеянном ФИО1 раскаялся, и выдал сотовый телефон с банковской картой, которые были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в магазине «(иные данные)» расположенном по адресу: (адрес) сохранилось видео с камер наблюдения, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия. Так же, было установлено, что в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес) записи с камер видеонаблюдения отсутствуют, поскольку в период с 04 по 06 сентября 2022 года видеонаблюдение не работало в магазине, в связи с чем видео не изымалось (том 2 №).

Рапорт следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району лейтенанта юстиции ШВБ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району за №№ от (дата) года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №№ возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлено, что ФИО1 совершил хищение сотового телефона марки «Realmе C11», где в силиконовом чехле, обнаружил банковскую карту, эмитированную на имя ИХК с которой в последующем бесконтактным способом совершал покупки в магазинах (адрес). Тем самым, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ИХК Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.№

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) (том 1 л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр магазина «(иные данные) расположенного по адресу: (адрес) (том 1 л.д.№

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого на CD-R диск изъяты 5 фрагментов видеозаписи за период с 4 по 6 сентября 2022 года (том 1 л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) (том 2 л.д.№).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым была осмотрена и признана вещественным доказательством детализация движения денежных средств, по банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ИХК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе чего было установлено, что 04.09.2022 в 20 часов 06 минут осуществлена транзакция на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в 21 час 40 минут осуществлена транзакция на сумму 106 рублей в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в 23 часа 13 минут осуществлена транзакция на сумму 139 рублей в магазине «(иные данные) гп. Пойковский; в период времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 12 минут 05.09.2022 осуществлены две транзакции на суммы 293 рубля 00 копеек и 158 рублей 00 копеек в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в 08 часов 12 минут 05.09.2022 осуществлена транзакция на сумму 208 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» гп. Пойковский; в 10 часов 29 минут осуществлена транзакция на сумму 124 рубля 99 копеек в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в 14 часов 00 минут осуществлена транзакция на сумму 347 рублей 98 копеек в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут осуществлены две транзакции на суммы 420 рублей 00 копеек и 158 рублей 00 копеек в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в 06 часов 22 минуты 06.09.2022 осуществлена транзакция на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Полярник» гп. Пойковский; в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут осуществлены две транзакции на суммы 427 рублей 98 копеек и 163 рубля 00 копеек в магазине «(иные данные)» гп. Пойковский; в 12 часов 50 минут осуществлена транзакция на сумму 174 рубля 17 копеек в магазине «Пятерочка» гп. Пойковский (том 1 л.д.№).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ковешникова А.В. был осмотрен и признан вещественным доказательством CD-R диск с 5 фрагментами видеозаписи за период с 4 по 6 сентября 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) на видеозаписи которого ФИО1 осуществляет покупку товаров путем прикладывания к платёжному терминалу дебетовую карту №№ банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ИХК и снабженную бесконтактной технологией оплаты (том 1 л.д.№

Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № № от (дата) года, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении хищения сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ИХК а также хищении денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя ИХК. (том 1 л.д№).

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 находясь по адресу: (адрес), в третьем подъезде на первом этаже, где он совершил хищение сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ИХК Подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес) а также на магазин «Полярник», расположенный по адресу: (адрес), где он осуществлял покупки товаров и осуществлял оплату товаров банковской картой, эмитированной на имя ИХК., путем прикладывания банковской карты к терминалу. В ходе проведения следственного действия, подозреваемый ФИО1 в своих показаниях не путался, точно и подробно рассказывал, и объяснял, показывая на месте последовательность своих преступных действий, тем самым полностью подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д.№

Анализируя исследованные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, поскольку они согласуются и взаимодополняют друг друга. Показания подсудимого о совершении им кражи, которую он подтвердил при проверке показаний на месте, согласуются показаниями потерпевшего ИХК свидетелей КСА ЗРШ., ФНС КАА другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, согласно которым он признался в том, что по адресу ХМАО(адрес) в третьем подъезде на первом этаже, он совершил хищение сотового телефона марки «Realmе C11», принадлежащего ИХК в магазине «(иные данные)», и магазине «(иные данные)», он осуществлял покупки товаров и осуществлял оплату товаров банковской картой, эмитированной на имя ИХК путем прикладывания банковской карты к терминалу, где покупал продукт ы для собственного употребления. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ИХК свидетелей КСА ЗРШ., ФНС КАА., ВСВ согласно которым установлено, что именно ФИО1 совершил кражу сотового телефона и банковской карты, принадлежащие ИХК после чего в магазинах по вышеуказанной карте приобрел продукты питания для себя. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1, потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как и не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). 

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки: «причинение значительного ущерба» нашли свое подтверждение, исходя из суммы похищенного и дохода потерпевшего, который работает по договору подряда – строителем, сумма его дохода составляет 40 000 рублей, из которых 30-35000 рублей он отправляет родителям на родину, на проживание оставляет себе 5000-10 000 рублей, при этом своего жилья ни в Таджикистане, ни в России он не имеет, проживает на объектах, где работает, поэтому ущерб в размере 10 868 рублей для него является значительным. Так же квалифицирующий признак: «с банковского счета», в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 3 035,10 рублей подсудимый похитил посредством оплаты онлайн переводом со счета принадлежащего потерпевшему. 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый не только дал признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий; добровольное возмещение имущественного ущерба, в результате хищения, что подтверждается расписками потерпевшего ИХК

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, участие в боевых действиях в республике Чечня в период с 2003-2005 г.г.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, семейное положение, трудоспособность, его характеристики, согласно которым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, является ветераном боевых действий. 

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условий его жизни, его имущественного положения, наличия трудоспособности и постоянного места работы, его поведения в период, до и после совершения преступления, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, привлечения впервые к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, при этом учитывает материальное положение подсудимого, у которого на иждивении малолетний ребенок и его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как это в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением оснований ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением оснований ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание с применением оснований ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В случае неуплаты, штраф может быть заменен на более строгий вид наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, Единый казначейский расчётный счет – 

<

***>, Номер казначейского счета – 03100643000000018700. Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск, БИК УФК – 007162163, Код ОКТМО –71 874 000 (обязательно указывать в платеже). КБК – 18811603121010000140 «Штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против жизни собственности», УИН – № 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку (транзакции) по Сберегательному счету №№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№ держателем которой является ИХК (дата) г.р., на компакт-диске, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить тем же способом;

- CD-R диск, содержащий 5 файлов видеозаписи с магазина «(иные данные) расположенного по адресу: (адрес) - хранящийся при материалах уголовного дела- хранить тем же способом;

- сотовый телефон марки «Realme C11», принадлежащий ИХК возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ИХК – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева