Дело № 2-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.у С. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным меду ООО «Русфинанс Банк»с С.ым С. Н.ёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 12.11. 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый.В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

- Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 205939,15 руб. (Двести пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 15 копеек), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 135961,81 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 290,55 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 43509,34 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 21036,89 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 3392,54 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 1748,02 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-10484 от 12.09.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 442400,00 руб. (Четыреста сорок две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

Просит взыскать с С.а С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205939,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259,39 руб. по требованию имущественного характера и 6000,00 руб. по требованию не имущественного характера.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2, где он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться в суд по служебным обстоятельствам, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с теме, что требования истца обоснованы, положения статей 35,39,173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ С.ым С. Н.. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев до 12 ноября 2019 года включительно под 26,00 процентов годовых, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 14207,52 руб. на цени -приобретение автотранспортного средства.

По состоянию на 25.09.2018 года задолженность С.а С.Н. перед Банком составляет 205939,15 руб., в том числе:

- Текущий долг по кредиту - 135961,81 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 290,55 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 43509,34 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 21036,89 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 3392,54 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 1748,02 руб.

Расчеты задолженности представлены и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В материалах дела имеется копия договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемое имущество, а именно на автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, находится в пользовании у залогодателя.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-10484 от 12.09.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № №, цветсеребристый, составляет 442400,00 руб. (Четыреста сорок две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. 

Ответчик С. С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что ответчик исковые требования признал, то в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. 

В связи с признанием иска следует удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика С.а С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205939 (двести пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, в счет погашения задолженности С.а С.Н.. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 442400 (четыреста сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке №АвТ-10484 от 12.09.2018.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца - ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11259,39 руб..

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с С.а С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205939 (двести пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, в счет погашения задолженности С.а С.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 442400 (четыреста сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке №АвТ-10484 от 12.09.2018.

Взыскать с С.а С. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2018 года.

Судья подпись В.А.Струков

Копия верна.

Судья В.А.Струков

Секретарь В.И.Волкова