<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Ведищевой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к К.М.С., индивидуальному предпринимателю К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к К.М.С.., ИП К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 04.07.2014г. между ОАО «УРАЛСИБ» (в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, 01.09.2015г. - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ИП К.Л.В. заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» на сумму 2 440 000 рублей под 21,5% годовых на срок до 04.07.2016г., согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п.1.5. Кредит используется на финансирование инвестиционных целей. При просрочке обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.7.1.2). 

В обеспечение исполнения обязательств ИП К.Л.В. по кредитному договору от 04.07.2014г. был заключен договор поручительства № от 04.07.2014г. с К.М.С.

В соответствии с условиями договора поручительства (пункты 1.1., 2.1.1.) поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение обязательств по Основному договору (п.2.1.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п.3.1. Кредитного договора денежные средства в сумме 2 440 000 руб. на счет Заемщика. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, пени, Банк обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.07.2017г. в пользу Банка солидарно с заемщика и поручителей взыскано 778 402 руб. 47 коп., в том числе проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.04.2017г., а также судебные расходы. 

Кредитный договор не расторгнут, проценты продолжали начисляться. По состоянию на 29.01.2019г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 232 515 руб. 70 коп. 04.03.2019г. по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы солидарно с К.М.С. и ИП К.Л.В., который отменен определением от 16.04.2019г., в связи с поступившими возражениями от К.М.С.

До настоящего времени обязательства ответчиков по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ и принятых к производству суда, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 260 191 руб. 48 коп. – задолженность по процентам по кредиту за период с 22.04.2017г. по 01.07.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 802 руб. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики К.М.С.., ИП К.Л.В. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики К.М.С.., ИП К.Л.В. о времени и месте рассмотрении дела заблаговременно извещались судом по месту жительства (регистрации): 

<

адрес>. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчики К.М.С.., ИП К.Л.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ являются залог и поручительство.

Судом установлено, что 04.07.2014г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП К.Л.В. заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Бизнес – Доверие», согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме. Сумма Кредита составляет 2 400 000 рублей, срок Кредита по: 04.07.2017г., размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка): 21,5% годовых. Кредит должен использоваться Заемщиком на Финансирование инвестиционных целей (п.1.1 - п.1.5. Договора). 

В соответствии с п.3.1. Договора Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в банке, на основании Заявления Заемщика, составленного по форме Приложения №1 к настоящему Договору. 

Предоставление Банком Заемщику Кредита осуществляется после заключения договоров, указанных в п.7.1.1.Договора (п.3.2.Договора).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен разделом 4 Договора, согласно п.4.1. которого платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №2 к настоящему Договору), за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 90 769 руб. 91 коп.

В соответствии с п.5.1. Договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении Кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок: если Заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами (п.5.1.1.3.).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается в соответствии с п.7 Договора поручительством в соответствии с договорами, заключенными не позднее даты заключения Договора, в том числе договором поручительства № от 04.07.2014г. с К.М.С. (п.7.1.1.).

Неустойкой при просрочке обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных Договором в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.7.1.2.)

04.07.2014г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и К.М.С. заключен договор поручительства № по кредитному продукту «Бизнес – Доверие», согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ИП К.Л.В. обязательств по Кредитному договору от 04.07.2014г. №, заключенному между Должником и Банком (далее – Основной договор). 

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручителю известны и понятны все условия Основного договора.

На основании п.2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по Основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору Должником. Отвечать солидарно с Должником перед Банком за исполнение Должником обязательств по Основному договору (п.2.1.2.).

Согласно п.2.4.1. Договора поручительства банк имеет право досрочно взыскать (потребовать досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек в случаях ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств, предусмотренных Основным договором, как с Должника, так и с Поручителя.

Согласно п.4.1. Поручительство по настоящему Договору выдано на срок с даты подписания настоящего Договора Сторонами по «04» июля 2020г. включительно.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сменило наименование на ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 04.07.2014г. денежные средства в размере 2 440 000 рублей на счет заемщика №. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору от нее не поступали своевременно, с 19 декабря 2016 года платежи в погашение кредита не вносились. 

Как установлено судом, по договору поручительства ответчик К.М.С. взял на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.07.2017г., принятым по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.М.С.., ИП К.Л.В. ООО «ЯРОСЛАВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.07.2017г. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.М.С., индивидуальному предпринимателю К.Л.В., ООО «ЯРОСЛАВ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, судом взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя К.Л.В. К.М.С., ООО «ЯРОСЛАВ» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014г. по состоянию на 21.04.2017г. в том числе: по кредиту – 719 783 рубля 30 копеек, по процентам - 15 619 рублей 17 копеек. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.07.2017г. для сторон по данному делу имеет в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Поскольку кредитный договор № от 04.07.2014г не расторгнут, основной долг в полном объеме не возращен, истец правомерно продолжил начисление процентов за пользование кредитом. 

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с К.М.С.., ИП К.Л.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от 04.07.2014г. за период с 22.04.2017г. по 01.07.2019г. включительно в размере 260 191 руб. 48 коп. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов по кредиту за период с 22.04.2017г. по 01.07.2019г. включительно.

Судом принимается представленный истцом расчет процентов по кредитному договору, данный расчет судом проверен, математически верен, соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, не оспорен ответчиками. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора и решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.07.2017г. ответчиками обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются. В связи с чем, за период с 22.04.2017г. по 01.07.2019г. включительно с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 260 191 руб. 48 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 802 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 31.01.2019г., № от 02.07.2019г. В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 802 руб., по 2 901 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к К.М.С., индивидуальному предпринимателю К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с К.М.С., индивидуального предпринимателя К.Л.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору № от 04.07.2014г. за период с 22 апреля 2017 года по 01 июля 2019 года включительно в размере 260 191 (двести шестьдесят тысяч сто девяносто один) рубль 48 копеек.

Взыскать с К.М.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 (две тысячи девятьсот один) рубль 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Л.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 (две тысячи девятьсот один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>