Дело № 2а-4164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи от 30 июня 2016 года (иные данные). Начало срока 30 июня 2016 года, конец срока 29 декабря 2017 года. В ФКУ ИК-7 ФИО2 прибыл 09 сентября 2016 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 4 нарушения режима содержания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО. 15 октября 2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования администрации выполняет неохотно. В общей массе среди осужденных уживчив. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В материалах дела имеется копия приговора мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 30 июня 2016 года, согласно которому, с учетом Апелляционного постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, (иные данные) Считать наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю от 15 октября 2015 года ФИО2 за нарушение режима отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось.

Учитывая, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд, с учетом положений ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, ст.4, п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административного ограничения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений представителя административного истца, обстоятельств дела, заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора подлежит на срок один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), на срок один год. 

Установить в отношении ФИО2 на срок один год административное ограничение в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья