Дело №

УИД: 62RS0№-15

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2023 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Е.Н. ФИО10

при секретаре ФИО11 Ю.В.

с участием истцов ФИО2, ФИО1,

представителя ФИО1 - адвоката ФИО12 А.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ФИО3, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 О.С. и ИП ФИО14 П.А. заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенного по адресу 

<

адрес>В, 

<

адрес>, в соответствии со сметой и определенными условиями. При этом, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии со сметой на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет 400 000 руб. денежные средства в размере 200 000 были переданы подрядчику заказчиком ФИО15 О.С.

Исходя из п.3.1 Договора, работы осуществляются подрядчиком в течение 60 рабочих дней, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок.

Подрядчик просил заказчика установить ему новые сроки для выполнения работ. Свои намерения подрядчик изложил в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной супругу заказчика, в которой указано, что подрядчик обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, а за нарушение сроков возместить неустойку в размере 150 000 руб. и выплатить 378000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно к ранее переданной денежной сумме в размере 200 000 рублей, ФИО16 Д.В. передано 150 000 рублей.

Указанные работы к новому сроку также не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлялась досудебная претензия, в которой он был уведомлен о расторжении договора с требованием возвратить деньги.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», истцы просят суд:

1.Взыскать с ответчика ИП ФИО17 П.А. в пользу ФИО18 О.С. уплаченную ею денежную сумму в размере 200 000 рублей.

2.Взыскать с ответчика ИП ФИО19 П.А. в пользу ФИО20 Д.В. уплаченную им денежную сумму в размере 150 000 рублей.

3.Взыскать с ответчика ИП ФИО21 П.А. в пользу ФИО22 О.С. моральный вред в размере 10 000 рублей.

4.Взыскать с ответчика ИП ФИО23 П.А. в пользу ФИО24 Д.В. моральный вред в размере 10 000 рублей.

5.Взыскать с ответчика ИП ФИО25 П.А. в пользу ФИО26 О.С. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

6.Взыскать с ответчика ИП ФИО27 П.А. в пользу ФИО28 Д.В. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истцы ФИО29 О.С. и ФИО30 Д.В., а также представитель - адвокат ФИО31 А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО32 П.А. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации и другому адресу. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.

В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если 

решение

 касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.

Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации. 

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истцы против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 О.С. и Индивидуальным предпринимателем ФИО34 П.А. был заключен договора подряда №, согласно которому ИП ФИО35 (подрядчик) обязался за вознаграждение в размере 400 000 рублей по заданию заказчика ФИО36 О.С. произвести ремонтно-отделочные работы в соответствии со сметой, являющейся приложением к договору в течение 60 рабочих дней с окончанием работ ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 3.1 Договора).

Согласно смете заказчик обязался осуществить отделочные работы в жилом помещении по адресу 

<

адрес>В, 

<

адрес> «под ключ», стоимостью 195 000 рулей с закупкой строительных материалов на сумму 205 000 рублей. 

В соответствии с п.п.2.1.2 и 4.2 заказчиков ФИО37 О.С. произведена оплата подрядчику ИП ФИО38 П.А. аванса в размере 200 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости по договору выплачивается поэтапно и окончательная оплата производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на выполнение какой-либо работы с передачей ее результата заказчику.

Таким образом, все существенные условия договора сторонами были достигнуты и свои обязательства заказчик на первоначальном этапе выполнил, что подтверждается подписями в договоре. Из показаний истца ФИО39 Д.В., являющегося супругом ФИО40 О.С. и присутствовавшим при заключении договора, следует, что денежные средства переданы подрядчику в наличной форме, доказательств безденежности договора материалы дела не содержат. Порядок оплаты согласно п.4.2 договора произведена в трехдневный срок с момента подписания договора.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что в отношениях сторон имело место заключение договора бытового подряда, поскольку ремонтно-отделочные работы призваны удовлетворять бытовые и личные потребности супругов ФИО8, а ответчик осуществляет денежное посредничество и прочее, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Вид деятельности не противоречит заключенному договору.

Согласно ст.9 Федерального Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве являются гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Отношения в области защиты прав потребителей в соответствии со ст.1 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом РФ и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно ст.43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Из показаний истцов следует, что к окончанию срока исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) работы не были выполнены и подрядчик просил установить новый срок для выполнения строительных работ, однако и по прошествии нового срока обязательства не были исполнены, на что постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает расписка ответчика, выданная супругу заказчика ФИО41 Д.В.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире истцов до ДД.ММ.ГГГГ и возместить неустойку в размере 150 000 рублей, в противном случае, обязался сроком в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 378 000 рублей. В судебном заседании ФИО42 Д.В. не отрицал наличие отдельных трат со стороны ответчика, поэтому объяснил признание ответчика в расписке о возмещении большей суммы (378000 рублей) чем заявлено в иске (350 000 рублей).

Несмотря на то, что ФИО43 Д.В. не является стороной договора, однако, это следует из его очевидных действий, поскольку он финансировал ответчика в рамках договора подряда и получал от него вышеуказанную гарантийную расписку.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию полученная им денежная сумма в размере 350 000 рублей, при этом в пользу ФИО44 О.С. - 200 000 рублей, в пользу ФИО45 Д.В. - 150 000 рублей.

Установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об одностороннем расторжении договоров и требованием возврате уплаченных по договору денег.

Между тем, из пояснений истцов следует, что ответчик контакт с ними прекратил, работы не начинал, на телефонные звонки не отвечал.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ч.1 ст.28 закона «О защите прав потребителей», последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, договор не был исполнен не только в установленный срок, но и в пределах вновь назначенного срока.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истицы не получили результатов по договору подряда, на которые рассчитывали, были лишены вселения в своевременно отремонтированную квартиру, вынуждены были продлевать срок действия договора, требования истцов о возмещении каждому из них морального вреда суд считает обоснованными.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что истцы не могли пользоваться приобретенной квартирой с полным комфортом. Между тем, истцом не представлено доказательств негативных и необратимых последствий, в результате которых компенсация морального вреда подлежала бы взысканию в размере, заявленном истцом.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

При этом, в силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам подряда.

Неоднократное продление подрядчику срока на исполнение обязательств по договору является предоставлением возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей, чем ответчик не воспользовался.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пункте 46, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО46 О.С. подлежит взысканию штраф в размере (200 000 + 5000) х 50%=102 500 рублей, а в пользу истца ФИО47 Д.В. - (150 000 + 5000) х 50%=77 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из общей суммы взыскания 350 000 рублей и требования неимущественного характера (моральный вред), с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 руб. + 300 руб. = 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233- 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102 500 рублей, а всего 307 500 (триста семь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 500 рублей, а всего 232 500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования - Рыбновский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. ФИО48

Копия верна: Судья -