Дело № 1-417/2020 (12001040034001004)

24RS0017-01-2020-004108-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Филипповой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А.

подсудимого ФИО2,

адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданин. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, на лавке, расположенной в 10 метрах от подъезда дома по 

<

адрес> ФИО2, увидел сотовый телефон « Xiaomi Redmi 5 Plus», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО1, который решил похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайн похитил сотовый телефон « Xiaomi Redmi 5 Plus» в силиконовом чехле, стоимостью 4869 рублей, с картой памяти «SanDisk», стоимостью 1014 рублей, чем тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5883 рубля.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 с т. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет зависимость от алкоголя средней степени, состоит на учете в КНД, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного в период испытательного срока: 

-не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, 

- пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю. Серебрякова