Судья Глазунова Я.В. Дело № 22- 4023/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.А.,

при участии прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО8 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения адвоката Николаева Н.Е., настаивающего на удовлетворении требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2016 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 января 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2017 года ходатайство удовлетворено, действия ФИО2 переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года со смягчением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением суда не согласен, считает, что наказание смягчено незначительно. Просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которыми дополнено наказание в виде принудительных работ.

Как усматривается из материалов дела, при пересмотре приговора от 21 января 2016 года указанные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

При этом назначенное по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Суд апелляционной инстанции снований для дальнейшего смягчения наказания не усматривает.

Таким образом, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, 

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Гончарова Н.Н. 

Справка: осужденный ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес> краю