Дело № 2-294/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 12 апреля 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Корниловой А.Л.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, обосновывая свои требования тем, что 16 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 752500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,95 процента годовых. Обязательство заемщиком по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года составила 715152 руб. 95 коп., из которых: основной долг 689587 руб. 17 коп., просроченные проценты – 21847 руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – 1692 руб.71 коп., неустойка по процентам- 2025 руб. 44 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в указанном размере и проценты за пользование кредитом из расчета 22,95 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 28 февраля 2017 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, указав, что допускал просрочку внесения платежей по договору, возражений по расчету задолженности не имеет. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленных истцом в суд документов, следует, что 16 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 752500 рублей на срок 60 месяцев под 22,95 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно, тем самым, обязательства исполняются им ненадлежащим образом. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк России, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования и п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 февраля 2017 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 715152 руб. 95 коп., из которых: основной долг 689587 руб. 17 коп., просроченные проценты - 21847 руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – 1692 руб.71 коп., неустойка по процентам - 2025 руб. 44 коп.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан арифметически правильным. Возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку обязательство заемщиком по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту в указанном размере подлежит досрочному взысканию.

Поскольку, ежемесячные платежи по договору заемщиком в установленный срок не вносятся, в связи с чем, задолженность по процентам и неустойке растет, нарушение заемщиком обязательств по договору является существенным и является основанием для расторжения договора. 

Поэтому требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком по 27 февраля 2017 года, а указанным решением кредитный договор подлежит расторжению, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета предусмотренной договором кредитной ставкой в размере 22,95 % на сумму остатка основного долга за период с 28 февраля 2017 года по дату фактической уплаты, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10351 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16 марта 2016 года № ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** от 16 марта 2016 года: основной долг - 689587 руб. 17 коп., просроченные проценты – 21847 руб. 63 коп., неустойку по основному долгу – 1692 руб.71 коп., неустойку по процентам- 2025 руб. 44 коп., всего 715152 руб. 95 коп., в возврат государственной пошлины – 10351 руб. 53 коп., всего взыскать 725504 (семьсот двадцать пять тысяч пятьсот четыре) рубля 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 22,95 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 689587 руб. 17 коп., за период с 28 февраля 2017 года по дату фактической уплаты задолженности, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 13 апреля 2017 года