Дело 5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: 

<

...>) 

22 сентября 2017 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, женатого, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 час. 20 мин. 12.09.2017 до 01 час. 10 мин. 13.09.2017 будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на 6-м км автодороги Карпогоры-Веегора, напротив здания ОМВД ОМВД России по Пинежскому району, расположенном по адресу: 

<

...> Пинежского района Архангельской области, напротив отделения «Скорой помощи» ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...> Пинежского района Архангельской области и в здании ОМВД России по Пинежскому району, игнорируя неоднократные законные требования старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У. и других сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола, выйти из служебного автомобиля и пройти в комнату для разбирательств в здании ОМВД России по Пинежскому району, пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в ОМВД России по Пинежскому району из отделения « и проследовать в комнату содержания задержанных лиц, неоднократно отказывал неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, вырывался из рук, пытался убегать, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, всячески упирался руками и ногами при сопровождении, наносил удары ногами по салону автомобиля и двери комнаты содержания задержанных лиц, чем мешал работе сотрудников полиции, и тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение из-за алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола 

<

...> №*** об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2017, копией протокола 

<

...> №*** об административном задержании от 12.09.2017, копией протокола 

<

...> №*** о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району У., С.., Ч., А., Е.

Как следует из старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району следует, что 12.09.2017 года в 22 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от Н., жительницы пос. Междуреченский о том, что 12.09.2017 года в 22 часа 30 минут в стоявшую автомашину Форд Фокус г.р.з. 

<

...> у дома №*** по ул. 

<

...> пос. Междуреченский, принадлежащую Ж. въехала автомашина «Волга» темного цвета г.р.з. 

<

...> и затем с места ДТП скрылась. 

В это время он находился на дежурстве СОГ от ОГИБДД, а также являлся ответственным от руководства по ОМВД России по Пинежскому району, в связи с чем, он незамедлительно выехал на служенном автомобиле под управлением водителя дежурной части С.. по данному происшествию. Согласно указанного потерпевшим гос. номера скрывшейся автомашины, по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что она принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который временно проживает на 

<

адрес>. В целях установления скрывшейся автомашины в ОМВД России по Пинежскому району был введен план «Перехват». Они стали осуществлять поиск скрывшейся автомашины, проехав по адресам, где ФИО1 ранее прятал свой автомобиль в с. Карпогоры, поехали на служебном автомобиле в направлении пос. Междуреченский. При движении по ул. ФИО2 с. Карпогоры они заметили двигавшийся вдалеке со стороны вокзала навстречу автомобиль, по расположению фар можно было предположить, что это автомобиль «Волга». Не успев доехать до них, указанный автомобиль развернулся на пересечении ул. Красных Партизан и ФИО2 с. Карпогоры, после чего ускоренно начал движение в направлении дер. Шотова. Прибавив скорость они медленно начали приближаться к двигавшемуся впереди автомобилю Волга, приблизились к нему уже на против поворота на ж/д станцию «Карпогоры-Пассажирские». Разглядев гос. номер указанной автомашины 

<

...> они поняли, что это автомобиль, который они ищут. Включив СГУ и проблесковые маячки на служебном автомобиле они попытались остановить указанный автомобиль, однако тот все время менял траекторию движения, периодически выезжая на полосу встречного движения и не давая себя обогнать. На 6-м километре автодороги Карпогоры-Веегора указанный автомобиль Волга (ГАЗ-3110) г.н. 

<

...> остановился, съехав на левую обочину автодороги. Остановившись напротив, он подбежал к водительской двери. В салоне автомашины находился один человек, который сидел на водительском месте, им оказался ФИО1 По виду последнего сразу было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах спиртного из полости рта. С целью пресечь дальнейшую попытку движения, представившись, он сразу протянул руку в салон автомашины и заглушил ключом зажигания двигатель указанного автомобиля. После этого он предложил ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы на автомобиль. Так же последнему было разъяснено о необходимости пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления. ФИО1 вылез с водительского места и тут же попытался убежать, рванув бегом с места, однако был задержан ими. В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011года, была применена физическая сила в отношении ФИО1 путем загиба руки за спину. После чего ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания сопротивления, неповиновения, либо попытки скрыться в соответствии с законом о полиции к нему в соответствии со ст. 21 ФЗ-3 «О полиции» будут применены специальные средства в виде наручников. При этом ФИО1 стал пытаться высвобождать руки и схватил его за форменную одежду, вырывая рукав форменной куртки и сдавливая ладонями его правую руку. Он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить оказывать сопротивление, однако последний не слушался и при этом начал оскорблять его, используя нецензурную лексику. В связи с чем, им в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции», в целях пресечения попытки скрыться, а так же пресечения оказания сопротивления и возможности причинить вред себе и окружающим, были применены наручники в отношении ФИО1. Последний уже будучи в наручниках продолжал упираться ногами и им совместно с С.. пришлось затаскивать ФИО1 в служебный автомобиль с целью дальнейшего оформления процессуальных документов. В служебном автомобиле был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1. От подписи в протоколе последний отказался. Автомобиль ФИО1 был оставлен по месту остановки, закрыт на дверные замки при помощи брелка сигнализации. Прибыв в ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 отказался выходить из служебного автомобиля и пройти в здание ОМВД, несмотря на его неоднократные требования сделать это. Им пришлось вновь применить физическую силу в отношении ФИО1 и препроводить его в здание ОМВД. При этом ФИО1 всячески упирался ногами и руками и высказывал в его адрес многочисленные оскорбления. Несмотря на его неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и оскорблять его в присутствии других сотрудников полиции, а так же прекратить упираться пройти в комнату для разбирательств, ФИО1 продолжал делать это, высказывая, что разобьет все в здании ОМВД.

Находясь в здании ОМВД России по Пинежскому району в 00 часов 10 минут 13.09.2017 года он с применением видеозаписи на фотоаппарат Сони предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося анализатора паров в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М №***, проверенного до 14.10.2017. При этом была разъяснена вся процедура освидетельствования ФИО1, на что последний согласился пройти освидетельствование. Им был вставлен чистый мундштук в анализатор паров и разъяснено ФИО1 необходимость дуть в трубку прибора, однако последний взяв трубку в рот, воздух из полости рта не выдыхал, а наоборот вдыхал его из прибора. Он несколько раз разъяснил порядок процедуры освидетельствования и то, что необходимо воздух выдыхать в прибор, однако ФИО1 не дал возможности освидетельствовать себя, так как вдыхал из прибора воздух, а не выдыхал его в прибор. После этого, ввиду отказа ФИО1 проходить освидетельствование им предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. Проследовав после этого в отделение «Скорой помощь» ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО1 был осмотрен фельдшером, после чего была начата процедура медицинского освидетельствования. В ходе попытки фельдшером освидетельствовать ФИО1 анализатором паров в выдыхаемом воздухе, ФИО1 так же начал вдыхать воздух из прибора, а не выдыхать его, не реагируя на неоднократные требования фельдшера дуть в прибор. В связи с отказом ФИО1 выполнять действия, необходимые для медицинского освидетельствования, данная процедура была фельдшером прекращена. В акте был указан отказ от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования. После этого, выходя из здания «Скорой помощи», ФИО1 вырвался от него и полицейского ИВС Ч. и кинулся убегать по ул. Ленина, пробежав несколько метров, после чего был ими задержан и повален на дорогу в целях фиксации рук наручниками. При этом на улице шел дождь и ФИО1 измарал в грязи их форменное обмундирование, упираясь и пытаясь вырваться при задержании. В отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. ФИО1 вновь стал его оскорблять высказывая непристойную брань, находясь на улице напротив больничного городка (

<

...>). Он так же требовал прекратить противоправное поведение, однако ФИО1 при посадке в служебный автомобиль, умышленно повалился на пол автомобиля и начал ногами ударять о стены автомашины, выкрикивая, что поломает автомашину и продолжая выражаться нецензурной бранью, обращая ее в его адрес.

После доставления в ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 продолжал оскорблять его, и выкрикивать нецензурную брань в адрес дежурной смены ОМВД, оскорбляя так же помощника дежурного по ОМВД А. при этом всячески упирался и не хотел следовать в комнату для задержанных лиц. В комнате для задержанных лиц ФИО1 лег на пол и начал ногами ударять по дверному проему и дверям, при этом не реагируя на его неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение и мешать работе дежурной смены ОМВД.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району А., командира ОО и К ИВС подозреваемы и обвиняемых ОМВД России по Пинежскому району Ч. полицейского водителя по обслуживанию СОГ ДЧ ОМВД России по Пинежскому району С.., старшего УПП ОМВД России по Пинежскому району Е.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 официально не работает, на учете по безработице в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район» не состоит, инвалидом не является, 

<

...>, 

<

...>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 и ч.2 ст. 12.27, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Согласно направлению на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 врачом-терапевтом участковым ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», основанием направления является 

<

...>.

Учитывая изложенное, наличие у ФИО1 заболевания, которое препятствует отбытию наказания в виде административного ареста, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 702 928 882 85. 

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин