Дело № 1-469/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Фрунзенский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., помощника судьи Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего Потерпевший , подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Милиенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Планета Авто» водителем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 02.08.2019 до 14 часов 00 минут 03.08.2019, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у 

<

...> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Шевроле Лачетти», г.р.з. №, VIN: №, принадлежащему Потерпевший после чего, используя заранее приготовленный дубликат многофункционального автомобильного ключа от автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, используя вышеуказанный дубликат ключа запустил двигатель автомобиля, начал движение, и управляя автомобилем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, тем самым тайно похитил автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з. №, VIN: №, стоимостью 130 000 рублей, и, находившийся в салоне автомобиля страховой полис, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший , причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на сумму 130 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з. №, VIN: №, паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, копию договора купли-продажи от 29.07.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший с правом дальнейшего распоряжения; заднюю левую дверь красного цвета без стекла от автомобиля «Шевроле Лачетти», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший , по вступлению постановления в законную силу, оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: