Дело № 1-267/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск «22» ноября 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № н 099068 от 02.11.2018 года

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 сентября 2018 года в 13 часов 09 минут, находясь в помещении аптеки «ООО Апрель Кавказ» по адресу: 

<

адрес> проходя по помещению вышеуказанной аптеки, на поверхности кушетки, расположенной слева от входа в аптеку увидела принадлежащий Потерпевший №1 кошелек серого цвета не представляющий материальной ценности, после чего предпологая наличие денежных средств в обнаруженном кошельке, у ФИО1 возник умысел на их тайное хищение. Сразу же после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присев на вышеуказанную кушетку, расположенную в помещении аптеки «ООО Апрель Кавказ», тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

На стадии предварительного следствия подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В ходе слушания уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, которая принесла свои извинения и загладила причиненный ей материальный вред.

Выслушав мнения адвоката Ширинян Ш.А., подсудимой ФИО1, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя ст. помощнгика прокурора г. Невинномысска Баженову С.П., которая не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступления совершено впервые.

Кроме того в судебном заседании установлено, что подсудимая загладила причиненный материальный вред и принесла свои искренние извинения, которые приняты потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 1650 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с содержимым внутри календарем 2017 года, кассовым чеком из ПАО «Сбербанк» и денежными средствами в сумме 5020 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Васькин