Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителей ответчиков ОАО "Янтарьэнергосбыт" ФИО3, ФИО4 РЭС ФИО5, 

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Янтарьэнергосбыт", АО "Янтарьэнерго", Правдинскому району электрических сетей (РЭС), о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного работниками ФИО4 РЭС, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что он является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес>, где и проживает. Он регулярно оплачивает потреблённую электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли работники ФИО4 РЭС. Осмотрев счётчик, все электробытовые приборы, они выявили скрытую электропроводку, после чего составили акт № и дали ему подписать. Он-истец написал в акте о своём несогласии и потребовал показать ему эту скрытую проводку, предложив открутить розетки, счётчик. Однако работники не стали ему показывать где именно они обнаружили скрытую проводку и ушли, сорвав перед этим пломбы со счётчика. Впоследствии его квартиру отключили от электроэнергии. Почти год он живёт без электричества, страдает хроническим тяжёлым заболеванием, что приносит ему душевные, телесные страдания и боль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что оспариваемый акт составлен с нарушениями, поэтому является незаконным. 

Представитель ответчика ОАО "Янтарьэнергосбыт" ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ФИО4 района электрических сетей (филиал АО "Янтарьэнерго") обнаружено неучтённое потребление электроэнергии у абонента ФИО1 (

<

адрес>), путём шунтирования электросчётчика (оборудование скрытой проводки). По данному факту в тот же день сотрудниками сетевой организации составлен акт №, ФИО1 предписано демонтировать скрытую проводку. В период обнаружения неучтённого потребления электроэнергии у потребителя ФИО1 были подключены: холодильник, 10 ламп, 2 электрообогревателя, бойлер, электроплита, телевизор. Суммарная мощность работающих в квартире электроприборов равна 8,785 кВт/ч. В указанном акте истец собственноручно указал: "С актом ознакомлен, с содержанием согласен". Акт составлен в соответствии с требованиями нормативных документов, со стороны ответчиков ФИО1 никакого морального вреда причинено не было. 

Представитель ответчика ФИО4 района электрических сетей (филиал АО "Янтарьэнерго") ФИО5 иск не признал, пояснил, что работниками Правдинской РЭС Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании прибора учёта электроэнергии квартиры №, установленного в подъезде 

<

адрес>, зафиксировано безучётное потребление, выразившееся в самовольном подключении провода в обход прибора учёта, что позволяло ФИО1 пользоваться электричеством не платя за него. 

Представитель ответчика АО "Янтарьэнерго" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником квартиры № дома № 

<

адрес>, является ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФИО1 заключён договор энергоснабжения №. 

Согласно акту № о неучтённом потреблении электроэнергии физическим лицом, представители АО "Янтарьэнерго" ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме № 

<

адрес>, в присутствии потребителя ФИО1 обнаружили безучётное потребление энергии, путём шунтирования счётчика, фиксирующего потреблении электроэнергии в квартире №, и оборудования скрытой проводки. В акте ФИО1 указал: "С актом ознакомлен, с содержанием согласен". В копии акта ФИО1 указал: "С актом ознакомлен, с содержанием ознакомлен".

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (работники ФИО4 РЭС) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили плановую проверку правильности учёта потребления электроэнергии в 

<

адрес>. Электросчётчик квартиры № 

<

адрес>, установлен в подъезде на лестничной площадке. При всех их действиях присутствовал ФИО1 При осмотре обнаружено, что пломба на счётчике сорвана, установлен шунт (низкоомный проводник), который проводил часть электрической энергии в обход счётчика. Кроме того была оборудована скрытая проводка, которая через указанный шунт подавала электричество в квартиру ФИО1 По их просьбе ФИО1 включил все электроприборы в своей квартире, однако прибор учёта на это практически не отреагировал. После отсоединения от электрической цепи скрытого провода, подключённого в обход прибора учёта, в квартире истца погас весь свет и выключились все электроприборы, она была обесточена. Таким образом было установлено, что в квартире ФИО1 используется электроэнергия в обход учёта, то есть воруется. С выявленным нарушением ФИО1 согласился, так как оно было очевидным, о чём указал собственноручно в акте. Частица "не" перед словом согласен, видимо впоследствии дописана истцом в копии акта, которая была ему выдана. Всего было сделано три копии акта. 

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии в порядке, определённом соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены нормами ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 указанных Основных положений, сетевая организация: составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 2 Основных положений, безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пп. 192, 193 этих же положений, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии), и так далее.

Каких-либо замечаний со стороны абонента ФИО1, в том числе о недостоверности сведений, отражённых в акте, акт не содержит, своего несогласия с выявленными нарушениями потребитель в акте не указал.

В копии акта, представленной истцом, указано: "С актом ознакомлен, с содержанием не согласен". Представитель истца пояснил, что ФИО1 изначально был не согласен с актом. 

Данный довод суд отвергает, исходя из следующего. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Копия обжалуемого акта, представленная истцом, не соответствует оригиналу в части объяснения ФИО1, имеется дописка частицы "не" перед словом "согласен". При таких обстоятельствах суд признаёт недостоверным представленную истцом копию обжалуемого акта, в части его объяснений.

Суд приходит к выводу о том, что проводка в квартиру ФИО1 была оборудована в обход прибора учёта потребления электроэнергии, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии со стороны истца нашёл своё подтверждение, в связи с чем отсутствуют основания для признания акта о неучтённом потреблении электрической энергии незаконным. 

Истцом и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что прибор учёта потребляемой электроэнергии был подключён в спорный период без каких-либо нарушений требований к его работе. Истцом и его представителем не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные в акте, достоверность которых подтверждена подписью потребителя. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пп. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Истец и его представитель не представили суду доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО1 со стороны ответчиков физических и нравственных страданий, не доказали вину ответчиков в причинении морального вреда, а также не представили доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими, и нравственными страданиями истца.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, следует прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,- 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО "Янтарьэнергосбыт", АО "Янтарьэнерго", Правдинскому району электрических сетей (РЭС), о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.