Дело № 2-9782/2025

УИД 16RS0042-03-2025-009085-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М., 

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ», ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 8 мая 2024 года между истцом и ответчиком ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ» заключен кредитный договор ....

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ответчика ФИО2, оформленное договором поручительства ... от 8 мая 2024 года.

Сумма кредита составила 2 600 000 рублей, проценты установлены в размере 33% годовых.

Ответчик ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты не уплачивают.

По состоянию на 1 июля 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 2 320 348 рублей 65 копеек, из них основной долг 2 022 222 рублей 16 копеек, просроченные проценты 241 399 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 17 149 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 39 577 рублей 78 копеек.

Требование истца, направленное в адрес ответчиков, о возврате суммы задолженности не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от 8 мая 2024 года по состоянию на 1 июля 2025 года в размере 2 320 348 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 2 022 222 рублей 16 копеек, проценты 241 399 рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 17 149 рублей 64 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов 39 577 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 203 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ» заключен кредитный договор ..., по условиям которых последнему предоставлен кредит в размере 2 600 000 рублей, 36 месяцев, под 33% годовых.

Согласно пункту 3.2 договора, заемщик обязался погасить задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита, утвержденного в индивидуальных условиях кредита, а так же своевременно, в соответствии с пунктом 2.7 договора, производить платежи по процентам за пользование кредитом и иные платежи.

В обеспечение обязательств ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ» по кредитному договору ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО2 обязался перед АО «АЛЬФА-БАНК» отвечать солидарно с ООО «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ» за надлежащее исполнение последним обязательств.

Истцом в адрес ответчиков 23 мая 2025 года направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по состоянию на 1 июля 2025 года составляет 2 320 348 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 2 022 222 рублей 16 копеек, проценты 241 399 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 17 149 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 39 577 рублей 78 копеек.

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчики возражений против иска и свои расчеты не представили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ», ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРОТЕХНИКА-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>), ФИО2 ФИО7 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору ... от 8 мая 2024 года задолженность в размере 2 320 348 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 2 022 222 рублей 16 копеек, проценты 241 399 рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 17 149 рублей 64 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов 39 577 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 203 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова