Дело № 1-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

03 октября 2017 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего – судьи Климовой А.М.

при секретаре Измайловой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение № 1480, ордер № 182 от 03.10.2017 года,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 июля 2017 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном перед зданием продовольственного магазина 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, из салона автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

***>, который был не заперт, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8 500 рублей, в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС-Россия», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 100 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей. Данный материальный ущерб является для потерпевшего ФИО3 значительным, так как доход последнего в месяц составляет 13 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: