Дело №1-78/19г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Алагир 22 июля 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

с участием;

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО1, 

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Дзабаевой А.М., представившей удостоверение №691 и ордер №001363 от 27.06.2019 года,

потерпевшего, представителя ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания – ФИО3, представившей доверенность №09-801 от 10.01.2019 года, 

при секретаре судебного заседания - Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, владеющего русским языком, женатого, имеющего троих детей один из которых несовершеннолетний, не военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так ФИО2, будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, он в период до 25.01.2010 года решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Тогда же, в период до 25.01.2010 года неустановленное следствием лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего и за денежное вознаграждение сбыло ему подложные документы: справку ОАО «Карамкенский горно-металлургический комбинат» уточняющую особый характер или условия труда, подтверждающую факт осуществления им трудовой деятельности в период с 01.08.1984 года по 10.12.1999 года на указанном предприятии; справку №49 от 01.10.2005 года ОАО «Карамкенский горно-металлургический комбинат», о его заработке на указанном предприятии в период с 1985 по 1989 года; трудовую книжку AT-IV №0684638 в которой имелись записи о его трудовой деятельности на ОАО «Карамкенский горно-металлургический комбинат», необходимые для назначения досрочной пенсии, что не соответствует действительности.

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, 05.01.2010 года ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии - по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда России по Алагирскому району РСО-Алания (далее - ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания), расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие недостоверные сведения о его трудовой деятельности на Карамкенском горно-металлургическом комбинате, а также иные документы необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленных подложных документов, решением ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания №189 от 27.01.2010 года, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях.

Согласно заключению эксперта №68/5/и/574 от 19.03.2019 года рукописная подпись в графе «Подпись заявителя» в заявлении о назначении пенсии расположенной на 06 странице пенсионного дела ФИО2 вероятно, исполнена ФИО2.

Согласно заключению эксперта №203 от 11.04.2019 года общая сумма денежных средств, перечисленных в виде пенсионных выплат ФИО2 в период времени с 2010 года по апрель 2019 года составила 1 249 739, 23 рублей.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил государству, в лице ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания имущественный вред на сумму 1 249 739, 23 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела, просил строго его не наказывать. Последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Дзабаева А.М. подтвердила, что ее подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Представитель потерпевшего - ФИО4, в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Гражданский иск просила удовлетворить.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником. 

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Протоколов №№1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также требований ст.60 УК РФ. 

В частности, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, и больной супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлены.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Женат.

Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции инкриминированной ему статьи, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязательства, способствующие его исправлению. 

В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, пенсионное дело №189 (215144) на имя ФИО2 подлежит хранению при уголовном деле, трудовая книжка на имя ФИО2 подлежит возвращению законному владельцу.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего – гражданским истцом был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания материального ущерба в размере 1 249 739,23 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 признал иск о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере предъявленного обвинения и доказанного материалами дела, то есть в сумме 1.249.739,23 рублей, поскольку материальный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц. 

Заявленный гражданский иск ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда России по Алагирскому району РСО-Алания 1.249.739 (один миллион двести сорок девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 23 копеек в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пенсионное дело №189 (215144) на имя ФИО2 хранить при уголовном деле;

- трудовую книжку на имя ФИО2 вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Черчесова Л.А.