№ 2-830/2023

10RS0004-01-2023-001137-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что стороны являются родными сестрами, ХХ.ХХ.ХХ умер их отец – ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. После смерти отца истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвела ремонт жилого дома, обеспечила сохранность имущества, размещенного в нем, проживала в доме в летнее время. При этом при жизни ФИО3 завещал жилой дом и земельный участок под ним истцу, однако в установленные сроки истец не оформила наследственные права на указанное недвижимое имущество. Ответчик на наследственное имущество не претендует, своих прав на вышеуказанные объекты прав не заявляет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......... и земельного участка с кадастровым номером ........., признать за собой право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрация Кончезерского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО4, которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заявление, подписанное ответчиком, о признании исковых требований, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Представители третьих лиц (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрация Кончезерского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия) в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родными сестрами. ХХ.ХХ.ХХ умер отец сторон – ФИО3 Иных наследников у ФИО3, кроме дочерей, не имеется.

При жизни ФИО3 завещал истцу ФИО1 жилой дом, общей площадью ........, и земельный участок с кадастровым номером 10........, под вышеуказанным жилым домом.

Указанное завещание нотариально удостоверено нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО5 Завещание записано со слов ФИО3, им полностью прочитано и собственноручно подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Сведений об отмене вышеуказанного завещания не установлено.

Установлено, что при жизни ФИО3 приобрел вещные права на спорный земельный участок на основании распоряжения Администрации г. Кондопога от 23.08.2001 № 1133-Р, согласно которому из земель Администрации г. Кондопоги был изъят земельный участок, площадью 

<

...> кв.м., прилегающий к жилому дому ........ и предоставлен ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе земельный участок площадью 

<

...> кв.м. – прилегающий к домовладению № 8, земельный участок площадью 200 кв.м. – ранее предоставленный ФИО3 в арендe распоряжением от 09.12.1999 №1779.

Право пожизненного наследуемого владения впервые было введено в гражданский оборот Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28.02.1990.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов гражданского дела, в настоящее время вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер № ... (Единое землепользование), сведения о данном земельном участке содержатся в публичном реестре ЕГРН, в качестве собственника указанного земельного участка указан ФИО3

В пределах границ вышеупомянутого земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером № ..., адрес местоположения: ......... В настоящее время сведения публичного реестра ЕГРН содержат запись о праве собственности ФИО3 на указанный жилой дом.

Таким образом, материалами гражданского дела в совокупности подтверждается, что при жизни ФИО3 являлся полноправным собственником земельного участка с кадастровым номером № ... и жилого дома с кадастровым номером № ..., расположенного на данном земельном участке. Указанным имуществом ФИО3 распорядился на случай свой смерти посредством составления завещания.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно пояснениям истца, после смерти отца она пользовалась спорным жилым домом, производила его ремонт, обеспечила сохранность имущества, расположенного в нем, проживала в жилом доме в летнее время, обрабатывала земельный участок, то есть совершила действия, направленные на фактическое принятия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ являются одним из доказательств по гражданскому делу. Вышеизложенные объяснения истца чем-либо не опровергаются, ответчиком не оспариваются. 

В ходе судебного разбирательства судом не установлены чьи-либо правопритязания на спорное имущество.

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 является дочерью умершего, является нетрудоспособной в силу возраста, находится на пенсионном обеспечении.

В материалы гражданского дела представлено заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований и отсутствии у нее правопритязаний на обязательную долю в наследство

В силу положений ст. 7 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик самостоятельно распорядилась своим правом на обязательную долю в наследстве, фактически отказавшись от нее, суд учитывает данное обстоятельство при принятии решения суда по настоящему делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В материалы дела представлено заявление ответчика о признании иска, оснований для его непринятия суд не находит.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на спорный жилой дом и земельный участок, а также не оспорены обстоятельства распоряжения наследодателем спорным имуществом на случай своей смерти посредством составления завещания в пользу истца, принимая во внимание фактическое принятие истцом наследства, учитывая признание иска ответчиком и отсутствие спора о праве, руководствуясь вышеприведенным нормативным правовым регулированием, суд полагает требования о признании за истцом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчика, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

...>) фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца, - ФИО3 умершего ХХ.ХХ.ХХ

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 

<

...>) на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: ........, а также на жилой дом с кадастровым номером № ..., имеющий инвентарный номер № ... адрес местоположения: ........

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено 12.10.2023