Дело № 1-307/2025

УИД 48RS0001-01-2025-005088-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 23 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А., 

при секретаре Куликовой А.А., 

с участием государственных обвинителей Абросимовой Н.К.,

ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника Букова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в он 20 июля 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут, находясь на площадке для отдыха у Дворца спорта «Звездный», расположенного по адресу: ул.Терешковой, дом № 13, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся в открытом рюкзаке, оставленным без присмотра на скамье, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужскую футболку без рукавов синего цвета, стоимостью 976 рублей 90 копеек, мужскую футболку без рукавов серого цвета, стоимостью 978 рублей 10 копеек, кошелек мужской из натуральной кожи коричневого цвета, стоимостью 1 050 рублей 50 копеек с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», двумя скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Магнит», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и денежными средствами в сумме 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 005 рубля 50 копеек, после чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 005 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении кражи признал, показал, что, 20 июля 2025 г. с 06 часов до 06 часов 35 минут он гулял в районе дворца спорта «Звездный», увидел рюкзак, рядом никого не было. Он открыл рюкзак и достал из него две майки, кошелек, внутри которого находились две карты магазинов и деньги в сумме 4 800 рублей, это имущество он забрал себе и пошел на ул. Липовская. По дороге он выбросил майки и карточки, а деньги истратил на собственные нужды. Деньги, которые находились в кошельке, он пересчитывал позже, помнит, что там было 4 800 рублей. 

В ходе проверки показаний на месте 22 июля 2025 г. подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал на скамейку, расположенную на территории около дворца спорта «Зведный», пояснив, что на данной лавочке нашел рюкзак, из которого похитил две майки и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4 800 рублей, банковские и скидочные карты, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д. 64-68, 69-70).

На очной ставке 11 августа 2023 г. между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, последний показал, что 20 июля 2025 г. в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут он находился у дворца спорта «Звездный», при нем находился рюкзак из ткани черного цвета, в котором находились две футболки без рукавов серого и синего цвета, кошелек из натуральной кожи коричневого цвета, в котором были денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами разного достоинства: одна купюра – 500 рублей, пять купюр – по 100 рублей, шесть купюр – по 1 000 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк», карты магазинов «Пятерочка» и «Магнит»; он оставил свой рюкзак на скамье в виде планеты и поехал кататься на роликах; примерно в 06 часов 30 минут, подъехав к скамье и осмотрев свой рюкзак, он обнаружил пропажу двух футболок и кошелька с содержимым. Подозреваемый ФИО3 не отрицал своей причастности к совершенному преступлению, правильность показаний потерпевшего подтвердил за исключением суммы денежных средств, находящихся в кошельке, указав, что в кошельке находились денежные средства в сумме 4 800 рублей; принес извинения потерпевшему (л.д. 9-12 ).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте и на очной ставке, указав, что возможно в кошельке были денежные средства в сумме 7 000 рублей, он точно не помнит.

22 июля 2025 г. ФИО3 явился с повинной, о чем был составлен протокол, в котором он добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20 июля 2025 г. примерно в 06 часов 30 минут по адресу: ул. Терешковой, д. 13, у дворца спорта «Звездный» он совершил хищение кошелька коричневого цвета, в котором находилось 7 000 рублей, всякие карты, а также майки синего цвета и майки коричневого цвета; денежные средства он истратил на собственные нужды, а две майки, кошелек и карты выбросил на улице (л.д. 52).

ФИО2 в судебном заседании подтвердил добровольность явки с повинной и правильность изложенных в ней сведений.

Изложенные в протоколе явки с повинной сведения о хищении подсудимым чужого имущества, месте и времени такового, соотносятся с приведенными в приговоре доказательствами, ввиду чего суд признает их достоверными. 

Анализ показаний ФИО3 позволяет суду сделать вывод, что таковые в целом последовательны, существенных противоречий не имеют, в них ФИО3 подтвердил свою причастность к хищению имущества потерпевшего, размер похищенных денежных средств в сумме 7 000 рублей не оспаривал.

С учетом изложенного суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа и оценки в совокупности показаний подсудимого, показаний потерпевшего, а также других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что 20 июля 2025 г. в 6 часов утра он находился на площадке у фонтана около дворца спорта «Звёздный», с собой у него был рюкзак, внутри которого находились две майки и кошелек с картами банков и магазинов и деньгами в сумме 7 000 рублей. Рюкзак он оставил на круглой лавочке на площадке, а сам катался на роликах, при этом не всегда наблюдал за рюкзаком. В районе 06 часов 30 минут он подошел к рюкзаку, но вещей в нем уже не было, то есть не было ни маек, ни кошелька с содержимым. Ущерб в общей сумме 10 005 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, иных доходов у него нет.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как с его же показаниями, данными на очной ставке, так и с показаниями подсудимого ФИО3, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре. Суд не располагает сведениями о возможных мотивах для оговора потерпевшим подсудимого. 

20 июля 2025 г., то есть непосредственно после совершения преступления, Потерпевший №1 обратился в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества и денежных средств в сумме 7 000 рублей (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 20 июля 2025 г. с участием Потерпевший №1 была осмотрена скамейка на площадке у дворца спорта «Звездный» по адресу: ул. Терешковой, д. 13, что следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему; в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на данной скамейке он оставил свой рюкзак (л.д. 8-9, 10-11).

Результаты осмотров места происшествия с участием подозреваемого ФИО3 и с участием потерпевшего Потерпевший №1 соотносятся между собой.

Согласно заключению эксперта №-ОЦ от 06 августа 2025 г., по состоянию на 20 июля 2025 г. рыночная стоимость объектов с учетом износа составляет: мужской футболки без рукавов синего цвета – 976 рублей 60 копеек, мужской футболки без рукавов серого цвета – 978 рублей 10 копеек, кошелька мужского из натуральной кожи коричневого цвета – 1 050 рублей 50 копеек (л.д. 37-46).

08 августа 2024 г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрена видеозапись от 20 июля 2025 г. на DVD-R диске, поступившем по запросу из ПАО «Ростелеком», на которой зафиксирована площадка для отдыха, где с левой стороны расположено здание, с правой стороны – скамейки в виде планет, не работающий фонтан, оформленный в виде круга (дата на видеозаписи «20/07/2025», время – «06:29:59»), по окружной территории, расположенной рядом с фонтаном, катается на роликовых коньках мужчина; в 06:33:07 от дальнего угла здания выходит мужчина в футболке светлого цвета, шорты темного цвета, головной убор темного цвета, который в руках держит какой-то предмет, похожий на пакет, он проходит через площадку с фонтаном и подходит к скамье в виде планеты, перед которой останавливается (время «06:34:07»), затем мужчина смотрит на скамью в виде планеты, осматривается по сторонам, подходит ближе к лавочке в виде планеты и наклоняется к ней, проводит руками манипуляции, при этом берет в руки какие-то предметы, похожие на одежду (время «06:35:50»); затем мужчина отходит от скамьи в виде планеты, продолжает идти по пути своего следования и пропадает из изображения видеозаписи; в 06:38:24 мужчина, который катается на роликовых коньках, подъезжает к скамье в виде планеты, у которой ранее стоял мужчина в светлой футболке, в 06:39:07 мужчина на роликовых коньках отъезжает от скамьи и у него в руках имеется предмет похожий на рюкзак, после чего уезжает и пропадает из изображения видеозаписи. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника на указанной видеозаписи опознал в мужчине в светлой футболке и шортах себя в момент, когда 20 июля 2025 г. он совершал хищение имущества из рюкзака на одной из скамеек (л.д. 81-83, 84). После осмотра DVD-R диск с видеозаписью от 20 июля 2025 г. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86, 87).

Оценив и проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного ФИО3 обвинения в совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Суд считает установленным, что ФИО3, обнаружив на скамье рюкзак, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и без разрешения последнего, похитил содержимое этого рюкзака, принадлежащее Потерпевший №1, то есть незаконно изъял, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что материальный ущерб, причиненный ему хищением, является для него значительным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер причиненного ущерба, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 110, 112), женат (л.д. 113), имеет заболевание, что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 1 000 (л.д. 116), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, которая является инвалидом II группы (л.д. 115). 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку достоверных данных о рождении ребенка, отцом которого являлся бы ФИО3, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ за данное преступление суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая такой вид наказания необходимым и достаточным для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8 650 рублей, выплаченной защитнику Епанчиной Н.Н. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, относит на счет ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 20 июля 2025 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченной защитнику Епанчиной Н.Н. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, отнести на счет ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Липецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шмелева