24RS0036-01-2019-000092-11 Дело №1-30/2019

11901040059000002

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварц А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего троих малолетних детей, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курсов совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в период времени с 11 до 13 часов Курсов находился в лесном массиве, расположенном в 1-м км восточнее километрового указателя «0», установленного на автодороге «

<

адрес>», находящимся в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Память Ленина», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для их дальнейшей продажи, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Prorab РC 8546 Т1/40», незаконно срубил 9 деревьев породы «сосна» объемом 

<

данные изъяты>, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовил для последующей трелевки и вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 124737 рублей, который является крупным. 

В судебном заседании подсудимый Курсов вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, а также показаниями самого ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (л.д.205-209).

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> из которых следует, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. 28.12.2018 г. была совершена незаконная рубка 9 деревьев породы «сосна», объемом 7,77 кбм в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества СПК «Память Ленина», ущерб от которой составил 124737 рублей (л.д.57-59);

- показаниями специалиста 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной 28 декабря 2018 года в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Память Ленина», согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, составил 124737 рублей (л.д.137-140);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что он руководит КГБУ «Большемуртинское лесничество». 28.12.2018 г. около 21 часа во время объезда лесного участка между 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в целях обнаружения следов незаконной рубки лесных насаждений, он услышал прерывистый звук работающего двигателя, как при работе крановой установки при погрузке сортиментов древесины, о чем сообщил в дежурную часть полиции. На следующий день его попросили направить в лесной массив в составе следственной оперативной группы лесничего для производства осмотра места происшествия, в связи с тем, что в месте, где он слышал звук работающего автомобиля, и где была совершена незаконная рубка лесных насаждений местным жителей ФИО1 (л.д.161-163);

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> из которых следует, что они 28.12.2018 г. в вечернее время по просьбе ФИО1, с которым познакомились по объявлению в сети Интернет, приехали на автомобиле КАМАЗ к развилке дорог «

<

адрес> и «

<

адрес>», откуда, со слов ФИО1, необходимо было вывезти древесину. В оговоренном месте их встретил Курсов, который указал местонахождение древесины: 18 штук сортиментов древесины породы «сосна», который они погрузили в КАМАЗ. Когда они стали выезжать из леса, их остановили сотрудники ГИБДД, а ФИО1 выскочил из кабины автомобиля и убежал. Позже подъехали сотрудники полиции с Курсовым, который признался в том, что деревья спилил именно он без разрешительных документов (л.д.122-129);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которых следует, что 28.12.2018 г. около 22 часов от оперативного дежурного по ОВД поступило сообщение о возможно совершенной незаконной рубке вблизи 

<

адрес>. Выехав на место происшествия с сотрудниками ДПС Тиско и Казак, на перекрестке автодорог «

<

адрес> и «

<

адрес> - д. 

<

адрес> он увидел движущийся на встречу автомобиль КАМАЗ с крановой установкой, в кузове которого находились сортименты древесины породы «сосна». Когда данный автомобиль остановился, с пассажирской стороны кабины кто-то выпрыгнул и побежал в поле. Впоследствии данный гражданин был задержан. Им оказался житель 

<

адрес> Курсов, который сразу признался в том, что в дневное время 28.12.2018 г. без разрешительных документов совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна». В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены 9 пней деревьев породы «сосна», погрузочная площадка. В служебном кабинете Курсов написал явку с повинной (л.д.164-167);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым 28.12.2018 г. около 13 часов он по просьбе своего знакомого ФИО1 на своем тракторе Т40АМ стрелевал древесину породы «сосна» в указанном Курсовым месте. Позже Курсов сообщил ему, что трелевал незаконно заготовленную древесину, не имея разрешительных документов, т.к. захотел заработать денег перед новым годом и был задержан сотрудниками полиции (л.д.168-169);

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Память Ленина», зафиксирована обстановка, порубочные остатки в виде ветвей и макушек деревьев, на пнях просматривается способ запила в виде ступени, изъяты два фрагмента торцевой части ствола дерева породы «сосна», след транспорта, «Камаз 4310» г/н №, в кузове которого находилась древесина - сортименты породы «сосна» в количестве 18 штук; по месту жительства ФИО1 – в гараже 

<

адрес> была изъята бензопила «Prorab РC 8546 Т1/40», которой производилась незаконная рубка лесных насаждений (л.д.21-27, 33-49);

- заключениями экспертов, согласно выводам которых на фрагменте комлевой части ствола дерева породы «сосна», двух фрагментах торцевой части ствола дерева породы «сосна» имеются следы орудия, которым производилось спиливание деревьев, которые могли быть оставлены бензопилой «Prorab РC 8546 Т1/40», изъятой у ФИО1; след транспорта, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен колесами автомобиля марки «Камаз 4310» г/н №, изъятым в ходе осмотра месте происшествия (л.д.73-80, 86-89);

- явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (л.д.31), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Курсов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке и возместить ущерб.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, его состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 124737 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сортименты древесины породы «сосна» – обратить в доход государства; бензопилу «Prorab РC 8546 Т1/40» – конфисковать в доход государства; фрагменты комлевой и торцевой частей дерева породы «сосна» – уничтожить; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко