Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> отделения № (далее – ПАО "

<

данные изъяты>", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО, как к наследнику последнего. В обоснование иска указало на то, что ПАО "

<

данные изъяты>" (далее - Банк, Истец) и ФИО (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1749 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего является ответчик – супруга ФИО4 в добровольном порядке ответчик требование банка не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте, в размере 9.653 руб. 25 коп., в том числе: 1.970 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 7.679 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, неустойка 3 руб. 60 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО "

<

данные изъяты>" на основании заявления ФИО. выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № Таким образом, между банком и ФИО заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти- 14143 Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст.448 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведен без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111-1115 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1, наследственное наследство умершего ФИО приняла его супруга ФИО4, в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость имущества принятого наследства составляла на момент смерти 137.000 руб. 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его супруга ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников у ФИО не имеется.

Из содержания наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: транспортного средства – Мазда Фамилия ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства, 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрировано на ФИО4 и ФИО; которые в последующем ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства об определении долей в общем имуществе супругов были проданы ФИО2 и ФИО3 При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 118.879 руб. 50 коп., объекта индивидуального жилищного строительства – 1.636.250 руб. 20 коп. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с положениями ст. ст. 1175, 1112, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд переходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование денежными средствами с наследника должника ФИО4, поскольку стоимость перешедшего к не имущества превышает сумму задолженности. 

Суд переходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 9.653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 25 (двадцать пять) копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко