РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г.о. Чапаевск 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е., 

с участием помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры - Карпенко Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-511/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО15, 

<

Дата обезличена> г.р., обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО4 Ребенок жил и воспитывался в полной семье от рождения и до 11 лет. На момент проживания ответчик выполнял свои родительские обязанности, после развода и раздельного проживания ответчика с сыном все изменилось. Ответчик стал ущемлять права ребенка ФИО1 ФИО16, который пришёл к мнению ограничить своего отца в родительских правах. Ответчик нарушает, статью 65 СК РФ не выполняет своих родительских обязанностей по обеспечению физического, нравственного, духовного развития своего ребенка. Кроме того, равнодушие к своему сыну отрицательно сказывается на формировании личности ребенка. Вследствие ненадлежащего поведения отца к своему сыну причинен колоссальный вред ребенку. Долгое время ребенок адаптировался к новой жизни: учился жить без отца, переживал, страдал, думал в чём он виноват перед отцом, не получал физического, духовного развития, а именно совместные походы такие как природа, кино и т.д., негативно сказывалось и на учебе (стал плохо учится), негативно сказалось и на здоровье (стал часто болеть). Морально - нравственные страдания, причиненные отцом, своему несовершеннолетнему сыну оцениваются, в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) рублей. С ответчика взыскиваются алименты на ребенка в размере ? со всех видов заработка и иного дохода ответчика. Просит суд сохранить право получения алиментов. Ответчик в принудительной форме принимает участие по содержанию ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получилось, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Разведены с 15.09.2015г., алименты начислены по решению судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г. Чапаевска, Самарской области, в законную силу вступил с 01.06.2017г. Ранее денежные средства не выплачивались. На данный момент ответчик работает у индивидуального предпринимателя в республике Крым и имеет минимальную заработную плату. Минимальная заработная плата в Крыму составляет 11280 рублей, минус подоходный налог, минус алименты, минус транспортные расходы, минус обязательные платежи и остается на питание и прочие расходы 0000 рублей. Из этого можно сделать выводы, что ответчик имеет нерегулярный и меняющийся заработок (если он работает по трудовому договору или по соглашению, то зачастую работодатели и недобросовестные алиментоплательщики уклоняются от ответственности, зачастую указывают меньшую сумму, нежели фактически получаемую «на руки»). Ответчик прожил с истцом 23 года, и они имеют троих совместных детей два сына уже взрослые и не нуждаются в уплате алиментов, а младший ФИО4 нуждается, т.к. по причине указанной выше запустил образовательный процесс, забросил спортивные кружки, и на данный момент нуждается в репетиторстве и других потребностях касающихся здоровья и развития (занятие спортом, всестороннее развитие), требующие денежных затрат. При совместном проживании на ребенка они ежемесячно тратили в среднем 25000 руб., после развода на содержание ребенка истец может потратить 5000 руб., исходя из среднемесячного моего дохода 13000 руб. Так как ответчик часто меняет место работы и регионы работодателей, истец просит суд, взять за основу показатели среднего заработка по России. Прожиточный минимум применяется при расчете алиментов, если отец не работает или имеет нестабильный доход. Таким образом, минимальные алименты на ребенка могут быть взысканы в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в регионе проживания ребенка, предусмотреть их ежеквартальную индексацию пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в регионе его проживания, что будет соответствовать сохранению прежнего уровня жизни сына. На основании вышеизложенного просила суд ограничить ФИО1 ФИО17 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО18 

<

Дата обезличена> гола рождения. Исключить контакты отца ФИО3 с сыном ФИО4 Взыскать с ФИО3 в пользу его сына ФИО4 компенсацию причиненного морального вред в размере двести пятьдесят тысяч рублей. Присужденную сумму морального вреда и нравственных страданий рассрочить на 45 месяцев, разделив на равные части и выплачивать ежемесячно до совершеннолетия ребенка, т.е. до 11.12.2022 г. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ежемесячно выплачивать алименты в твердой денежной сумме, ? от среднего заработка по России. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от величины увеличения среднего заработка по России.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные мотивы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование позиции пояснила, что ответчик надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Стороны в разводе, ребенок проживает с матерью, которая препятствует общению отца с сыном. Ответчик уплачивает алименты, заботиться о здоровье и развитии сына, несет расходы в отношении ребенка – покупает одежду, обувь и другие необходимые вещи. Истец и сын не желают обещаться с ответчиком. Ограничение родительских прав допускается в случае, если ребенка опасно оставлять с родителем, что в данном случае не имеет места. Алименты присуждены по судебному приказу и взыскиваются с ФИО3 Доказательств причинения морального вреда истцу и ее сыну не представлено. Просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица – МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск – ФИО7 в судебном заседании полагал нецелесообразным ограничивать ответчика в родительских правах в отношении сына Кирилла.

Прокурор г.о. Чапаевск Карпенко Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что истец и ответчик – его родители. После развода родители вместе не проживают. Брат Кирилл не хочет общаться с отцом. У самого него отношения с ответчиком нормальные. Ответчик никого не избивал, помогает материально и дает деньги, чтобы покупать вещи младшему брату. Мать и брат не хотят сами общаться с отцом. Никакой угрозы от отца для Кирилла нет. Давления не оказывалось, нравственных страданий не причинял.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога несовершеннолетний ФИО4 показал, что негативно относится к отцу, что ответчик его бил, в настоящее время не звонит, не пишет, материально не помогает и не интересуется его жизнью и здоровьем. У него обида на отца из-за развода с матерью.

Выслушав мнение сторон, их представителей, представителя третьего лица, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.1,2 Конвенции о правах ребенка ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Государства - участники уважают и обеспечивают все права, предусмотренные настоящей Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах их юрисдикции, без какой-либо дискриминации, независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имущественного положения, состояния здоровья и рождения ребенка, его родителей или законных опекунов, или каких-либо иных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО5 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению мирового суда от 13.08.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.05.2016 года.

То есть ответчик ФИО3 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО4

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО4 остался проживать с матерью по адресу: 

<

Адрес обезличен>41, где созданы все условия для проживания ребенка, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от 17.04.2019 года.

Истец настаивает на ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына и просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав); ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав; если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав; в интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно материалам дела, ответчик проживает в респ. Крым, трудоустроен, имеет официальный заработок, что подтверждается справками работодателя, на учета в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, задолженностей по алиментным обязательствам не имеет, что подтверждается сведениями ОСП, материально помогает истцу, что подтверждается платежными документами о переводе денежных средств, от общения с сыном не отказывается.

Доводы о применении физической силы со стороны ответчика к ребенку либо к истцу не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства.

Доводы истца о том, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка голословны и ничем объективно не подтверждены, а напротив, опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля ФИО8, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а с учетом родственных отношений, наибольшим образом осведомлен об обстоятельствах жизни сторон.

Позицию несовершеннолетнего ФИО4 суд оценивает как основанную на субъективной обиде на отца в силу малолетнего возраста, а также с учетом отношения к сложившейся ситуации матери ребенка, с которой он проживает.

Согласно заключению по результатам психо-диагностического обследования несовершеннолетнего ФИО4 эмоциональная привязанность ФИО4 к матери и брату характеризуется как положительная. У Кирилла имеется потребность жить в полной семье с мамой, папой и братьями. Сложившаяся ситуация в семье: развод родителей, обида на отца как естественное следствие развода, конфликтные отношения мамы и брата Сергея, судебная ситуация… вместе с подростковой эмоциональной незрелостью, эмоциональной противоречивостью Кирилла вызывают у подростка эмоциональный дискомфорт.

В соответствии с заключением №23 от 13.05.2019 года МКУ «КСРСиОП» администрации г. Чапаевск считает нецелесообразным ограничение в родительских правах ФИО3 в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО4

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для ограничения в родительских правах ответчика в отношении его несовершеннолетнего сына, каких-либо достоверных доказательств для ограничения ФИО3 в родительских правах суду представлено не было, обстоятельств, свидетельствующих об опасности оставления несовершеннолетнего ребенка с отцом не установлено. Достаточных и объективных доказательств того, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания своего сына в материалы дела не представлено.

В настоящее время ответчиком зарегистрирован брак с ФИО9, которая находится в состоянии беременности.

При отсутствии оснований для ограничения ФИО3 в родительских правах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, производных от основного.

Доказательств причинения морального вреда ответчиком суду не представлено. Оснований для изменения алиментных обязательств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов