Судья 1-й инстанции: Мусаева Н.Н. № 22-3394/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цезаревой Н.М.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

рассмотрел уголовное дело с апелляционной жалобой защитника адвоката Бокарева А.А. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 октября 2025 года. Этим приговором

ФИО1, (данные изъяты), несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено конфисковать в доход государства автомобиль «Хонда HR-V», регистрационный знак Номер изъят, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «АТП Тайшет» по адресу: 

<

адрес изъят>.

Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 октября 2025 года ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговору ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Хонда HR-V» (Номер изъят) 26 мая 2025 года, около 2 часов 15 минут в районе дома № 104 ул. Свердлова г. Тайшета, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. При этом ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2020 года. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО1 водительское удостоверение сдал 13 февраля 2025 года, в связи с чем срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами следует считать с 13 февраля 2025 года.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объёме, суду пояснил, что в конце мая 2025 года он в состоянии алкогольного опьянения поздно ночью поехал в магазин на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак Номер изъят. По ул. Свердлова его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С результатами освидетельствования также согласился, поскольку действительно за час до этого выпил около 2 литров пива.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Бокарев А.А. не согласен с приговором в части решения о конфискации автомобиля. Ссылаясь на ч. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», а также на Приказ МВД России от 23 апреля 2019 года № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство», указывает, что суд в приговоре сослался на паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, однако не указал реквизиты и номера агрегатов автомобиля. Поэтому выводы о принадлежности автомобиля ФИО1 не подтверждаются доказательствами и подлежат исключению. Просит приговор изменить, исключить указание о конфискации автомобиля марки «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. полагала приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив уголовное дело, действуя в пределах, предусмотренных ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы приговора о правильности установления обстоятельств преступления, виновности в нём ФИО1, правильности юридической квалификации действий осуждённого и законности назначенного наказания в апелляционном порядке не оспариваются.

Решение суда о конфискации в доход государства принадлежащей ФИО1 автомашины марки «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак Номер изъят, основано на материалах уголовного дела и соответствует п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из показаний самого ФИО1, протоколов, составленных в соответствии с КоАП РФ, протокола осмотра места происшествия следует, что осуждённый управлял в состоянии опьянения именно автомобилем «Хонда HR-V» с регистрационным знаком Номер изъят. Из протокола выемки у ФИО1 паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации следует, что автомобиль «Хонда HR-V» с регистрационным знаком Номер изъят принадлежит именно ФИО1, а не другому лицу. Таким образом, все предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ требования при принятии решения о конфискации автомобиля соблюдены. Неуказание при мотивировке решения о конфискации автомобиля номеров агрегатов транспортного средства, не влечёт незаконность такого решения. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая законным и обоснованным решение суда первой инстанции о конфискации принадлежащего осуждённому автомобиля «Хонда HR-V» (рег. знак Номер изъят), суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменение для обеспечения исполнения решения о конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля путём дополнения резолютивной части приговора указанием номеров агрегатов транспортного средства (двигателя и кузова). Такое дополнение позволит более точно идентифицировать подлежащее конфискации транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием номеров агрегатов подлежащего конфискации автомобиля «Хонда HR-V» с регистрационным знаком Номер изъят: кузов Номер изъят, двигатель Номер изъят

В остальной части этот приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Бокарева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Иванов

.