УИД: 28RS0024-01-2019-000519-13 

Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 11 сентября 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А., 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Машкова Ю.М., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку, обязан в пользу ФИО7 к уплате алиментов на содержание ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО2 — до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 в ОСП по Шимановскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка в пользу ФИО4

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО6 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО6 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 судебным приставом – исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО6, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО6 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая по адресу: 

<

адрес> следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении дочери, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетней не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате умышленных действий ФИО6, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27187 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57530 рублей 15 копеек.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.79), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.102) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО6 и его защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО6 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО6 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ФИО6 поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть данное дело без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (т. 1 л.д. 158). 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО6 в качестве подозреваемого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО7, допроса свидетеля ФИО3 а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОСП по Шимановскому району ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, информацией, предоставленной ГКУ 

<

адрес> Центр занятности населения 

<

адрес>, которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО6 в совершении преступления. 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО6, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО6 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 120), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 107); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 124). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд признаёт также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

У суда нет оснований для признания объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 15-16), поскольку преступление было выявлено судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес>, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый ФИО6 должен отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО6 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства №-ИП;

- постановление о расчете задолженности в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова