Дело № 5-67/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

09 июня 2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь в квартире №*** дома №*** по 

<

адрес>, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанёс десять ударов руками и ногами в область лица и тела, а также ударил табуретом в область рук ФИО1, причинив ей физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО5 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства. 

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Факт причинения ФИО5 ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 23.09.2018, рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску от 9 июня 2018 года, заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшей ФИО1. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО5 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что между ними произошел конфликт.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что у неё есть сожитель ФИО5, с которым они временно проживали по адресу: 

<

адрес>. 9 июня 2018 года, точного времени она не помнит, у них произошёл конфликт по причине того, что он должен был заплатить деньги за квартиру, но этого не сделал. В ходе конфликта в спальне ФИО5 нанёс ей несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела. Сколько он нанёс ей ударов, она не считала, но не менее 10, от которых она испытала физическую боль. Также он ударял её табуретом по рукам, которым она прикрывалась. Затем ФИО5 сходил на кухню, приставил ном к её животу и сказал, что если она уйдет от него, то он её убьет. Она понимала, что его угроза носила не серьезный характер, и он её не убил бы. Потом он успокоился. 

Из объяснений ФИО5 от 19.07.2018 следует, что он временно проживал со своей сожительницей по вышеуказанному адресу. 9 июня 2018 года он находился на работе с 9 часов до 21 часа. Вечером у него с сожительницей произошел конфликт, в ходе которого он не угрожал ей ножом и побоев не причинял. Почему она обратилась с заявлением в полицию, он не знает, думает, что она была в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе проверки материалов по КУСП №*** от 09.06.2018 УУП УМВД России по г. Архангельску лейтенантом полиции ФИО2 9 июля 2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ, ст. 119 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, по которому заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Архангельску подполковником полиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Заместителем прокурора г. Архангельска советником юстиции ФИО4 24 июля 2018 года вынесено постановление об отмене постановления от 09.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела УУП УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции ФИО2 отменено, процессуальная проверка по материалу прекращена.

Таким образом, указанные выше действия ФИО5 в отношении потерпевшей ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 не работает, инвалидом не является, 

<

...>, детей на иждивении не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Учитывая изложенное, отсутствие ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.А. Галкин