Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. 

<

адрес>. 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственных обвинителей – заместителя Малгобекского городского прокурора Тосунова Н.Л. и помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Евлоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. М.А. Оздоева, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящийся в состоянии опьянения», будучи в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211040» с государственным регистрационным знаком «Т729КМ/06». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением по 

<

адрес>, РИ, на участке автодороги, напротив магазина «КИВИ», расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, географические координаты «43,508877 С.Ш. 44584794 В.Д.», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский», который согласно АКТу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования №, составленными в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему срочно понадобилось поехать в аптеку, связи с острыми болями в левом ухе. Сказав своему старшему брату ФИО2, что ему нужно в аптеку для покупки лекарств, попросил у него одолжить автомобиль марки «ВАЗ 211040» с ГРЗ «Т729КМ/06», который принадлежит ему. Взяв ключи у брата от автомобиля, он выехал в сторону центра города, заехав в аптеку, купил лекарства и сразу принял. Подождав некоторое время, в ожидании уменьшения боли после приема лекарств, которое в итоге не помогло. После, решил выпить пиво из-за сильных болей в ухе, купив несколько бутылок пива, остановился к прилегающей к городскому парку территории и употребил несколько бутылок пива, после чего решил поехать домой по адресу своего проживания. Когда ехал домой, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции по 

<

адрес>. Подойдя, представились и попросили водительские права, во время беседы, сказали ему, что от него исходит резкий запах алкоголя. После, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после продувания, выявился факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему было предложено проехать в ГБУЗ «МЦРБ» 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился. После, проехав в ГБУЗ «МЦРБ» 

<

адрес>, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтвердило его нахождение в состояние алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений (л.д. 32-40).

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что примерно в начале июня 2016 г. он приобрёл автомобиль марки «Лада 211040». Сразу через МРЭО ГИБДД МВД по РИ оформил на себя и получил ГРЗ «Т729КМ/06». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, когда его родной брат ФИО1, проживающий в нескольких сотен метрах от него по 

<

адрес>, РИ, попросил у него его автомобиль марки «Лада 211040» с ГРЗ «Т729КМ/06», для поездки в одну из аптек 

<

адрес> для покупки обезболивающего, в связи с тем, что у него сильные боли в левом ухе. Причин для отказа близкому родственнику не было. Он, не зная, что брат лишен права управления транспортными средствами, одолжил ему свой автомобиль. На следующий день ему стало известно, что его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь на его автомобиле, примерно в 00 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции, так как сел пьяным за руль. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут им во время несения службы по надзору за дорожным движением по 

<

адрес>, напротив продуктового магазина «КИВИ», 

<

адрес>, Республики Ингушетия, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211040» с ГРЗ «Т729КМ/06», под управлением ФИО1. Во время проверки документов у водителя ФИО1, были признаки опьянения, а именно: несвязная речь, расширенные зрачки, вел себя не соответствующе обстановке. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством и ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился, при проведении освидетельствования, прибор показал положительный результат: 0,78 мг/л. Затем ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «МЦРБ» 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился, где был подтверждён факт алкогольного опьянения. В ходе проверки по специализированной федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее по постановлению Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был задержан и доставлен на территорию специализированной автостоянки, расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес>, д. № б/н. Собрав весь необходимый материал, ФИО1 был отпущен домой, а материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Малгобекский» (л.д. 85-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025г. (л.д.89-95).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Актом медицинского освидетельствования № (л.д.7, 8, 10, 11, 12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада 211040» с государственным регистрационным знаком «Т729КМ/06»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-65, 66-67).

Светокопией постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено постановление Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19, 68-72, 73-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57, 58-59).

Карточкой учета транспортного средства (л.д.25).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Транспортное средство-автомобиль марки «Лада 211040» с государственным регистрационным знаком «Т729КМ/06», использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, не принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: светокопию постановления Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Лада 211040» с государственным регистрационным знаком «Т729КМ/06», хранящийся на территории специализированной стоянки МО МВД России «Малгобекский» - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева