Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 21 сентября 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО12

подсудимой: ФИО2

защитника: адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среде специальное, замужней, имеющей четверых малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила тяжкое умышленное преступление на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в дневное время суток, более точное время следствием не установлено Свидетель №1 находясь у себя дома по месту жительства 

<

адрес>, позвонила своей знакомой ФИО2 и попросила помочь ее сожителю Потерпевший №1 дистанционно оформить кредитную карту АО "Тинькофф Банк". На данное предложение ФИО2 согласилась и приехала в дом к Свидетель №1 и Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Находясь в доме у Свидетель №1 и Потерпевший №1, ФИО2 с согласия Потерпевший №1, ввела его персональные паспортные данные и создала в своем мобильном телефоне марки «Tecno Spark» с абонентским номером 

<

***> личный кабинет АО "Тинькофф Банк" на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 находилась в гостях у Свидетель №1 и Потерпевший №1в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ей позвонили на ее мобильный телефон с АО "Тинькофф Банк" и сообщили, что кредитная банковская карта АО "Тинькофф Банк" на имя Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей одобрена и будет доставлена курьером к 13 часам ДД.ММ.ГГГГ к автостанции 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Около 13 часов Потерпевший №1 находясь в районе автостанции Починковского муниципального округа 

<

адрес> получил от курьера кредитную банковскую карту АО "Тинькофф Банк" выпущенную на его имя с лимитом денежных средств в сумме 15000 рублей и с полученной кредитной банковской картой АО "Тинькофф Банк" вернулся к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО2 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Заведомо зная, что в личном пользовании Потерпевший №1 находится кредитная банковская карта АО "Тинькофф Банк" №, с лимитом денежных средств в сумме 15000 рублей, выпущенной АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26 с расчетным счетом 30№, и что данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру 

<

***>, мобильного телефона марки «Tecno Spark», где создан личный кабинет АО "Тинькофф Банк" на имя Потерпевший №1 имея дистанционный доступ к данной банковской карте и денежным средствам средств находящихся на ней, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, находящихся на кредитной банковской карте АО "Тинькофф Банк" №, с лимитом денежных средств в сумме 15000 рублей, выпущенной АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26 с расчетным счетом 30№ на имя Потерпевший №1

Продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут используя свой мобильный телефон «Tecno Spark» с абонентским номером 

<

***>, зашла в личный кабинет АО "Тинькофф Банк" созданный ею на имя Потерпевший №1, и который был привязан к номеру ее мобильного сотового телефона 

<

***> и при помощи системы быстрых платежей (СБП), бесконтактно с банковской карты АО "Тинькофф Банк" №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26 с расчетным счетом 30№, держателем которой является Потерпевший №1, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №», которая принадлежит ее дочери Свидетель №2, денежные средства в сумме 15000 рублей.

После чего, осознавая, что с банковского счета, банковской карты Потерпевший №1, открытой АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26, похитила желаемую сумму денежных средств, ФИО2 прекратила свои преступные действия причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала и показала, что в июле 2023 года к ней обратилась ее знакомая Свидетель №1 и попросила помочь оформить кредитную карту. Она согласилась и помогла. Карту оформили на Потерпевший №1. С ним она ездила чтобы получить карту. Карту забрал себе Потерпевший №1. Для поездок по оформлению карты и ее получению, она нанимала такси. Убедившись, что деньги в сумме 15000 рублей поступили на карту Потерпевший №1 она, через мобильное приложение своего телефона она перевела 10000 рублей на карту своей дочери Свидетель №2 и впоследствии сама ими воспользовалась на свои нужды. Потом она хотела возместить весь ущерб Потерпевший №1, но пришли его родственники цыгане и стали требовать с нее не 15000 рублей, а 30000 рублей. С этим она была не согласна и решила, что возместит ту сумму, которую присудит ей суд. Исковые требования в сумме 15000 рублей признает полностью.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО2 приходится ему Кумой. Через ее телефон он заказал кредитную карту с лимитом кредита 15000 рублей. После того как он ее получил, он проверил, что на картте имеется 15000 рублей. В этот же день к ним в гости пришла ФИО2 со своей дочерью Свидетель №2. Чтобы угостить их он послал жену Свидетель №1 в магазин за продуктами и для их оплаты дал ей свою кредитную карту. Вскоре жена вернулась и сообщила, что денег на карте нет. Впоследствии выяснилось, что все деньги с его карты через свой мобильный телефон ФИО2 перевела на карты своей дочери Свидетель №2. Он просил ее вернуть деньги, но она отказалась. Исковые требования на сумму 15000 рублей поддерживает.

Свидетель Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Стороны согласны рассмотреть дело в ее отсутствие. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания, данные Свидетель №1 на предварительном следствии в качестве свидетеля. Она показывала, что она проживает вместе со своей сожителем – Потерпевший №1. У их семьи есть знакомая ФИО2, которая приходится крестной их ребенку. С ФИО18 у них ранее были хорошие отношения и они ей доверяли, она часто бывала у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ у них в семье возникли финансовые трудности, и ее сожитель решил оформить кредитную карту онлайн в «Тинькофф Банке» на сумму 15000 рублей. На тот момент у него не было мобильного телефона, для того что бы оформить кредитную карту онлайн. ФИО19 попросил ее, что бы она позвонила их знакомой ФИО2, и попросила помочь ее оформить им кредитную карту в «Тинькофф Банке», она позвонила ФИО18 и она согласилась им помочь. Точное время она не помнит, но это было где-то до обеда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 пришла к ним в гости и с согласия ее сожителя ФИО19, ФИО2 забила его персональные данные в свой мобильный телефон и создала в своем телефоне личный кабинет банка «Тинькофф». Кредитную банковскую карту банка «Тинькофф», сожителю сначала не одобрили в банке, но через некоторое время где-то через час на мобильный телефон ФИО2 позвонили с банка «Тинькофф» и сообщили, что банковская кредитная карта банка «Тинькофф», сожителю одобрена на сумму 15000 рублей и данную банковскую карту доставит курьер в 

<

адрес> на территорию автостанции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вместе со своей дочерью ФИО11 около 11 часов пришли к ним домой, потом на телефон ФИО18 позвонили и сказали, что курьер привезет кредитную банковскую карту «Тинькофф Банка» к автостанции 

<

адрес> к 13 часам. Около 12 часов ее сожитель вместе с ФИО2 и ее дочерью Свидетель №2, уехали в 

<

адрес>, а она осталась дома. Где-то через 1,5 часа ее сожитель, ФИО18 и ФИО20 приехали к ним домой. Когда приехали к ним домой, то ФИО18 ФИО19 передала пароль от кредитной банковской карты банка «Тинькофф» выпущенной на его имя. Потом они у них дома попили чая и ФИО18 с ФИО20 ушли из их дома к себе домой. Около 15 часов ФИО19 взял кредитную банковскую карту банка «Тинькофф», выпущенную на его имя и пошел в магазин «Юбилейный» в 

<

адрес>, так как в нем есть банкомат, для того что бы проверить баланс банковской карты. Через несколько минут ФИО19 вернулся домой и сказал, что проверил баланс карты, баланс карты составлял 15000 рублей. Точное время она не помнит, но где-то около 17 часов к ним в гости опять пришли ФИО18 и ее дочь ФИО20. Ее сожитель дал ей банковскую карту банка «Тинькофф» выпущенную на его имя и попросил ее сходить в магазин «Пятерочка», для того что бы купить по банковской карте банка «Тинькофф» выпущенной на его имя, продукты питания. Она взяла банковскую карту и пошла в магазин «Пятерочка» за продуктами питания. Когда она в магазине «Пятерочка» набрала продуктов питания и подошла на кассу расплачиваться банковской картой банка «Тинькофф», то карта не сработала, на банковской карте было недостаточно средств. После этого она ничего не купив вернулась домой и рассказала о том, что на банковской карте не хватает денежных средств для оплаты продуктов питания ФИО19. ФИО19 предположил, что денежные средства были списаны судебными приставами за ранее накопленные долги. В последствии она узнала, что денежные средства в сумме 15000 рублей с банковской карты банка «Тинькофф», которая выпущена на имя ФИО19, через личный кабинет, воспользовавшись своим мобильным телефоном перевела на карту своей дочери Свидетель №2 – ФИО2, ФИО19 это ей делать не разрешал. ФИО18 потратила деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО19. После этого ее сожитель обратился в полицию. /л.д.53-55 /

Свидетель Свидетель №2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Стороны согласны рассмотреть дело в ее отсутствие. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания, данные Свидетель №2 на предварительном следствии в качестве свидетеля. Она показывала, что она проживает совместно со своей мамой ФИО2 и своими братьями и сестрами- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Точное число она не помнит, но где-то в начале июля 2023 года в дневное время ее маме позвонила их знакомая Свидетель №1, и попросила ее маму оформить кредитную карту в АО «Тинькофф Банке» ее гражданскому мужу - Потерпевший №1. О данном разговоре ей рассказала мама по телефону, я в этот момент находилась в Мордовии. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 16 часов, к ней подошла ее мама и попросила у нее ее банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, для перевода денежных средств в счет долга. Денежные средства она хотела перевести с банковской карты Потерпевший №1, как она ей говорила на тот момент. После передачи ею банковской карты ее матери, она пошла в другую комнату, как она переводила денежные средства ей не известно. Более ничего пояснить не может. Потом ее банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № пользовалась ее мама и совершала с ней покупки в магазинах, где именно она не знает. Ее банковская карта привязана к ее номеру мобильного телефона 

<

***>.

/ л.д.56-58 /

Согласно заявления Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства в сумме 15000 рублей с его банковской карты. / л.д. 5 /

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом осмотра является деревянный индивидуальный 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Входная дверь дома металлическая, без повреждений, на момент осмотра открыта. За дверью расположена кухня, в которой слева стоит мойка, стиральная машина, стенка, холодильник, дверь в первую комнату, диван, стол. Со слов Свидетель №1 именно за этим столом ее муж Потерпевший №1 оформил, через сотовый телефон ФИО2 кредитную карту «Тинькофф Платинум» на сумму 15000 рублей. /л.д.17-23/

Согласно протокола выемки у ФИО2 изъяты банковская карта «МИР» 2202 2062 4288 7433 и мобильный телефон «Tecno Spark» / л.д.60-62 /

Согласно протокола осмотра предметов (документов), были осмотрены бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц и начальника ГД. При вскрытии конверта из него извлечена банковская карта светло-серого цвета, размером 8,5х5,5 см. На задней части карты имеется магнитная линия черного цвета и надпись 2200 7011 0592 1693 срок 07/33 код 127 DANIIL CHEREPOVSKIY. На передней стороне карты имеется чип, название «МИР» «ТИНЬКОФФ» «Платинум». Из конверта извлечен бумажный конверт светло-серого цвета, размером 12х24 см, конверт имеет надрыв, с передней стороны на конверте имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «ТИНЬКОФФ». Из конверта извлечён 1 документ выполненный на белом листе формата А-4, имеется график платежей и на документе имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «ТИНЬКОФФ», на другой стороне документа имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Дата договора ДД.ММ.ГГГГ Договор: 0141790653, описаны условия договора. После осмотра банковская карта, бумажный конверт, 1 документ упакованы в первоначальную упаковку, конверт, заклеен и опечатан печатью «для пакетов», нанесены пояснительные надписи подписи участвующих лиц. На осмотр предоставлен бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц и старшего следователя. Конверт опечатан оттиском круглой печати « для пакетов». При вскрытии конверта из него извлечена банковская карта светло-зеленого цвета, размером 8,5х5,5 см. На задней части карты имеется магнитная линия черного цвета. На передней стороне карты имеется чип, название «МИР» и надпись 2202 2062 4288 7433 MARIIA ISAKOVA 9042/0349. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета, на задней части телефона имеется три камеры и фонарь, и надписи «STOP ATNOTHING» «Tecno Spark», телефон имеет сенсорный экран, который на момент осмотра разбит и треснут. В нижней части корпуса телефона имеется проем для зарядки, с правой стороны имеется одна кнопка, с левой стороны имеется три кнопки. Телефон имеет размеры 7,5 х 15,5 см. После осмотра банковская карта, мобильный телефон упакованы в первоначальную упаковку, конверт, заклеен и опечатан печатью «для пакетов», нанесены пояснительные надписи подписи участвующих лиц. / л.д. 63-66 /

Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признала, раскаивается. 

Согласно характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применении в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Такое законодательное урегулирование соотносится с требованиями международных актов. Принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от ДД.ММ.ГГГГ Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы. Причем этот вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для предоставления ей отсрочки отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, не имеется.

Данный вопрос может быть разрешен в случае отмены условного осуждения и направления ФИО2 для отбытия реального наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 15000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению ущерба следует возложить на ФИО2, поскольку вред причинен ее преступными действиями.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока установить ФИО2 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: банковскую карту «МИР» «ТИНЬКОФФ» «Платинум», бумажный конверт с надписью «ТИНЬКОФФ», 1 документ выполненный на белом листе формата А-4 с надписью «ТИНЬКОФФ» - передать по принадлежности Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: банковскую карту «МИР» 2202 2062 4288 7433, мобильный телефон «Tecno Spark» - оставить по принадлежности ФИО2

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки: разрешены отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО16