делу № 2-297/2020

УИД 23RS0026-01-2020-000488-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года ст-цы Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что 04.04.2016 года между АО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере №, на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 03.04.2021 г., согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 04.04.2016 г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке с 04.04.2016 г. до полного погашения кредита по ставке 18.75% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от 04.04.2016 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.04.2016 г. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 06.02.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила № Ответчику были направлены уведомления (исх. № от 13.11.2019 г., № от 27.01.2020 г.) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2016 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. На основании изложенного просили суд, расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2016 г., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 04.04.2016 г.) в размере № и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела достаточных данных, подтверждающих факт надлежащего извещения о дате, месте и времени слушания дела ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования ответчика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 04 апреля 2016 года между И АО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере №, на срок - не позднее 03.04.2021 г., проценты по ставке с 04.04.2016 г. до полного погашения кредита по ставке 18.75% процентов годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.04.2016 г. 

В нарушение условий кредитного договора № от 21.04.2016 г. ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 06.02.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила №

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20.00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчику направлялись уведомления (исх. № от 13.11.2019 г., № от 27.01.2020 г.) о расторжении кредитного договора № от 04.04.2016 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 818, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню в случае нарушения условий договора. 

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1, ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору № от 21.04.2016 г. в сумме № подлежащими полному удовлетворению. 

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитных договоров. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2016 г., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму задолженность по кредитному договору № от 04.04.2016 г. в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 717 (семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу