Дело №1-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитников: адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 18.11.2019 года, адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 18.11.2019 года, адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 18.11.2019 года,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней с 10 по 15 июля 2019 года в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. После чего, реализуя задуманное, в один из дней с 10 по 15 июля 2019 года в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, находясь на дачном участке, расположенном в садоводческом товариществе, находящемся в 200 метрах в южном направлении от ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлический каркас теплицы размерами 2х2х2,5м, принадлежащий В., стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Потерпевшей В. представлено заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон. Причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Уголовное дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кох Е.Ю. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, написал явку с повинной, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Белов С.Н. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Сайфутдинова Е.Е. полагает, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, им дана явка с повинной, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, освободить ФИО3 от уголовной ответственности. 

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признали полностью и раскаялись, ущерб возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеется. Просит прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред заглажен и претензий со стороны потерпевшей не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В., и прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, В., прокурору Грязовецкого района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных