Дело № 2а-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Лысухо П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее по тексту – МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., всего в сумме 

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Согласно данным информационного обмена с органами ГИБДД ФИО1 на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие объекты налогообложения транспортным налогом: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Административному ответчику в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов, содержащих расчет подлежащих уплате сумм налогов.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.

Однако указанные требования в настоящее время должником не исполнены.

Административный истец просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с тем, что административное исковое заявление содержит предусмотренный п.3 ст.291 КАС РФ признак, при наличии которого дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры по его надлежащему уведомлению о дате, месте и времени судебного разбирательства, судебного уведомления не получил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил, конверт с почтовым уведомлением возвращен с отметкой о временном отсутствии адресата.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик, извещенный судом о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд в соответствии со ст. 292 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства, представленные в письменной форме, прихожу к следующим выводам.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пеня по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6)

Из имеющейся в материалах дела информации усматривается, что ФИО1 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.13,14)

Из требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник был извещен МИФНС об имеющейся у него задолженности: по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пене по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ). ( л.д.18,20)

Согласно спискам почтовых отправлений указанные требования направлялись административному ответчику (л.д. 19,21).

В соответствии с представленными в материалы дела подтверждениями ФИО1 начислялись пени в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 22-23).

Согласно налоговым уведомлениям №, №., направленным налоговым органом, административный ответчик извещался о размере подлежащих уплате налогов и сроках их уплаты (л.д. 15,16).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.3 ст. 363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ, п.8 ст.5 Закона о налогах на имущество налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

13.07.2016г. МИФНС России №8 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № 52 Стародубского района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной недоимки по транспортному налогу.

25.07.2016 г. по данному требованию был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением письменных возражений должника 19.08.2016г. судебный приказ был отменен.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно почтовому штампу настоящий иск МИФНС России №8 по Брянской области направила в суд 17.02.2016г., т.е. в установленный законом срок.

Установлено, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Исследовав доказательства, в обоснование иска представленные в дело, прихожу к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.179, 180, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления задолженности: Управление Федерального казначейства по Брянской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, счет № в БИК: 

<

данные изъяты>,

КБК транспортный налог - 

<

данные изъяты>.,

КБК пени по транспортному налогу - 

<

данные изъяты>;

КБК транспортный налог – 

<

данные изъяты>,

КБК пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.И.Лысухо