К делу № 5-267/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001871-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 10 июня 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем Ситрак, государственный номер №, двигался по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования на 57 км. + 990 м. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Хендай Старекс, государственный номер №, по управлением ФИО1, который двигался в попутном с ним направлении и притормозил для осуществления левого поворота, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД.

В результате ДТП пассажирам транспортного средства Хендай Старекс, государственный номер №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать. 

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 по ордеру ФИО4 пояснил, что его доверитель в полном объеме признал свою вину, потерпевшим оказывал помощь, всегда интересовался их здоровьем.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили ФИО5 вынести мягкое наказание в виде штрафа, так как он оказывал им материальную помощь и интересовался их здоровьем.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу положений п.п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные Правила дорожного движения водителем ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были. Суд считает, что данное дорожное происшествие произошло ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем Ситрак, государственный номер № двигался по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования на 57 км. + 990 м. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Хендай Старекс, государственный номер № по управлением ФИО1, который двигался в попутном с ним направлении и притормозил для осуществления левого поворота, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено. 

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные таблицы к ней составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется. 

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда. 

Экспертиза проводилась экспертами государственного экспертного учреждения - ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения краснодарского края ФИО6 и ФИО7, имеющих соответствующее специальное образование, квалификацию, сертификат, продолжительный стаж работы по специальности. 

Выводы экспертов основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы экспертов являются исчерпывающими. 

Не доверять указанным заключениям судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются объективными, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены, компетентность экспертов сомнений не вызывает. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов, согласно которых имеющиеся у потерпевших повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которых просили строго не наказывать ФИО5

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН 18810423240390001260, УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)), КПП 233601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03623000, р/с 

<

***> в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Красноармейский районный суд Краснодарского края не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья 

Красноармейского районного суда ФИО2