РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Фартенадзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Фартенадзе привлечен к административной ответственности за то, что он 08.10.2019 в 10 часов 30 минут возле дома 77 по ул.Черемшанская г.Димитровграда, управляя автомобилем ЛАДА 111730 рег\знак С 

<

данные изъяты> СО 56, при выполнении маневра обгона нарушил п.11.2 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Шкода Фабиа рег\знак В 

<

данные изъяты> ТА 73 под управлением Е.В.А.., осуществлявшего маневр разворота, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Фартенадзе обратился в суд с жалобой, указав, что постановление инспектора ГИБДД является незаконным и подлежит отмене, поскольку требования правил дорожного движения он не нарушал, перед началом маневра обгона убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Им производился обгон трех автомобилей. Неожиданно для него автомобиль Шкода Фабиа стал смещаться на встречную полосу и остановился на ней. Обращает внимание, что указатель поворота на автомобиле Шкода был включен только в момент остановки. Примененное торможение не помогло избежать столкновения. 

В судебное заседание Фартенадзе, извещенный надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, дополнений не представил.

Инспектор ДПС ФИО2 - должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, также извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Свидетель Е.В.А. пояснил суду, что с 2002 года является инструктором по вождению в автошколе ДОСААФ. 08 октября 2019 года в дневное время он и курсант, управляя автомашиной Шкода Фабиа, двигались по ул.Черемшанская, проезжая часть которой имеет одну полосу движения в каждом направлении. Недалеко от дома 77 он дал указание курсанту совершить маневр разворота. И курсант, и он сам лично убедились в отсутствии на встречной полосе транспортных средств, а также в отсутствии обгоняющих их автомобилей. В этот момент за ними двигалась колонна автомашин, в т.ч. и автобус. После включения указателя поворота налево, его автомашина практически остановилась на середине проезжей части и следовавшие за ней транспортные средства стали объезжать ее справа. После этого на очень низкой скорости они стали разворачиваться, планируя выехать на левую обочину, т.к. ее ширина (около 2 метров) это позволяла. Не доехав до обочины по встречной полосе менее метра, он увидел приближающийся сзади на высокой скорости автомобиль, совершавший обгон колонны. Он нажал на тормоз, его автомашина остановилась, сзади послышался звук тормозов. По непонятным причинам водитель ФИО3 не стал объезжать стоявший автомобиль, отпустил тормоза, произошло столкновение, после которого его автомашину отбросило ближе к середине проезжей части, а ФИО3 снова затормозила, приняла влево и остановилась на левой обочине метрах в 7-8 от места столкновения.

Выслушав пояснения свидетеля Е., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД о назначении Фартенадзе административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Судом установлено, что 08.10.2019 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 вынесено постановление о назначении Фартенадзе административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Факт нарушения ПДД РФ Фартенадзе подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2019, схемой ДТП, а также пояснениями свидетеля ФИО4.

Вопреки доводам жалобы суд считает доказанным совершение Фартенадзе административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Из представленной суду и подписанной без замечаний обоими участниками схемы ДТП видно, что ширина проезжей части 6, 4 метра, имеется разметка 1.6, движение двухполосное – ширина полос 3 и 3,4 метра. Передняя часть автомашины Шкода направлена влево по ходу движения. Расстояние он места удара до края проезжей части слева 1,8 метра. ФИО5 располагается на левой обочине на расстоянии 6,7 метра от места столкновения. На встречной для обоих автомобилей полосе проезжей части имеются следы торможения ФИО3, уходящие влево, общей длиной 7, 3 метра. С учетом также пояснений свидетеля Е. суд находит опровергнутыми доводы Фартенадзе и полагает, что непосредственно перед столкновением при наличии возможности он не предпринял мер для прекращения обгона транспортных средств в связи с поворотом автомашины Шкода, а после остановки последней не выбрал безопасный боковой интервал, не выехал на обочину с целью избежать столкновения. Действия Фартенадзе, продолжившего обгон в нарушение приведенных выше положений ПДД, послужили причиной ДТП.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ГИБДД правильно пришел к выводу о нарушении Фартенадзе п.11.2 ПДД РФ и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ГИБДД от 08.10.2019 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Инспектор ДПС ГИБДД уполномочен в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.15 ч.1 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, инспектором не допущено, срок привлечения Фартенадзе к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. 

Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола в отношении Фартенадзе и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается. 

Административное наказание Фартенадзе назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 08.10.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: