Дело 2-126/2023

41RS0001-01-2022-014797-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

село Мильково 7 августа 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения, пени, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио7. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного жилого помещения являлась фио9. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано в связи со смертью фио10. По сведениям нотариуса после смерти фио8. открылось наследственное дело. Вместе с тем истцу неизвестно о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя. За период с 01.03.2020 по 30.09.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере 154 874 руб. 74 коп., за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 пени в размере 22 275 руб. 73 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 руб. 

Определением суда от 20 февраля 2023 года в качестве ответчика привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда. 

Определением суда от 15 июня 2023 года ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена для участия в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго», извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласился на вынесение заочного решения. 

Представитель ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в возражениях считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.

Третье лицо – нотариус Мильковского, Быстринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> фио3 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов настоящего дела, ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (п.10 протокола).

Поскольку к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) приступила ресурсоснабжающая организация ПАО «Камчатскэнерго», в том числе в спорный период по указанному адресу, в связи с чем, в силу закона у граждан собственников (нанимателей) жилых помещений перед истцом возникло обязательство по оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является фио11 с 28 сентября 2004 года (л.д.117).

Согласно свидетельству о смерти фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершей фио12 наследственного имущества и наследников, принявших наследство. 

Согласно материалам наследственного дела № № от 4 ноября 2020 года, наследственное дело открыто по заявлению кредитора АО «Солид-банк».

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, за фио5 зарегистрировано недвижимое имущество в виде квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Кроме того, согласно Договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 1 сентября 2004 года администрация Мильковского районного муниципального образования передала в долевую собственность фио5 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из записи акта о рождении, фио13. приходится матерью ФИО1 (л.д.116).

Согласно копии поквартирной карточки фио14. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована в 

<

адрес>, ФИО1 также зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из записи акта о смерти фио15., с заявлением о её смерти в отдел ЗАГС обратилась ФИО1 (л.д.84).

Кроме того, из исследованных доказательств следует, что дочь умершей фио16 ФИО1 до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем в одной квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом приведённых норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактическим наследником имущества фио17 является её дочь -ФИО1, так как ФИО1 проживала вместе с матерью в жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой собственности по 

<

адрес>, после смерти матери ФИО1 также проживает в указанном жилом помещении, то есть она фактически вступила в права наследования к имуществу умершего наследодателя. 

Таким образом, ответчик ФИО1 в силу закона обязана нести расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в заявленный период - как наследник, фактически принявший наследство после умершей фио5

Заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 19.06.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего собственника фио5, задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в размере 83692 руб. 08 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2022, пени в размере 12803 руб. 06 коп. за периоды с 11.01.2020 по 31.03.2020, с 11.02.2021по 31.2022, с 11.06.2022 по 16.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей, а всего взыскано 99590 рублей 14 копеек (дело №). 

Поскольку недвижимое имущество наследодателя фио5 не признается выморочным, в связи с установлением фактического наследника, владеющего и пользующегося наследственным имуществом, правовых оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам фио5 с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Судом предложено истцу представить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, однако при принятии решения истец просил учесть кадастровую стоимость, указанную в выписках ЕГРН. 

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1310303,71 руб.; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 1613150,81 руб., что явно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Из представленного расчёта следует, что по 

<

адрес> имеется задолженность за период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 154 874 руб. 74 коп. 

Расчёт задолженности за период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, составленный истцом, подтверждён материалами настоящего дела, проверен судом, соответствует требованиям закона, произведён в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени за периоды с 10.02.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 23.11.2022 составляет 22 275 руб. 73 коп. Пени рассчитаны в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО1 является наследником по закону, в силу закона ей перешли долговые обязательства, оставшиеся после смерти фио5, ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4743 руб. также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "Камчатскэнерго" (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения в размере 154 874 рубля 74 копейки за период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года, пени в размере 22 275 рублей 73 копейки за периоды с 10 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 23 ноября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рублей, а всего взыскать 181 893 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 47 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев