Дело № 2-353/2025 

УИД 36RS0005-01-2025-002377-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 6 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,

У с т а н о в и л :

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 3 апреля 2023 г. между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0078232943. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Кредитор выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, обеспечив наличие кредитных средств на счете кредитной карты, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату направления в суд искового заявления рассчитана истцом в размере 15739 рублей 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 14983 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 755 рублей 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 рублей 03 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с отсутствием сведений о наследниках истец обратился в суд, просил определить состав наследственного имущества умершего ФИО1, за счет которого взыскать задолженность с наследников в свою пользу в размере 15739 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений определением Советского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО1 – ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ее сын действительно при жизни брал кредит, она вступила в наследство после его смерти, в страховую компанию она не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, который о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение договора кредитной карты № 0078232943 от 03.04.2023 между истцом и ФИО1 полностью подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты, подписанных собственноручно ФИО1, выписки по номеру договора 0078232943, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, форма договора соблюдена (л.д. 25, 30, 31—43,50).

Из указанных документов следует, что 3 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен бессрочный договор кредитной карты № 0078232943, согласно условиям которого установлен лимит задолженности до 700 000 рублей, текущий лимит задолженности – 15 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции –23,2% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых (л.д. 43, 50).

Использование денежных средств по счету кредитной карты заемщиком подтверждается копией выписки по номеру договора № 0078232943 с 29.03.2023 по 16.04.2025 (л.д. 25-26). 

Из представленного расчета задолженности, отражающего историю операций по счету кредитной карты ФИО1, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2025 г. составляет в размере 15739 рублей 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 14983 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 755 рублей 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 рублей 03 копейки (л.д. 9, 23-24).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим требованиям закона и приведенным условиям принятого заемщиком на себя обязательства.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного 26.09.2024 Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, записи акта о смерти №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж, с его смертью открылось наследство (л.д.63-64).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального городского округа города Воронеж Воронежской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 марта 2025 г. на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.62-88).

В соответствии с копией выписки из ЕГРН от 05.03.2025, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 3513501 рубль 85 копеек (л.д.74).

Доказательств в подтверждение недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3959 от 27.03.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> области в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества:

задолженность наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты № 0078232943 от 03.04.2023 в размере 15739 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 14983 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 755 рублей 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 рублей 03 копейки;

государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 г..