Дело № 12-112/2020(12-629/2019)

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 18 февраля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника АО «ЛСР. Базовые материалы» - ФИО1, действующего на основании доверенности, на постановление №/ЮЛ-П об административном правонарушении от Дата, вынесенное главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении АО «ЛСР. Базовые материалы» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением №/ЮЛ-П об административном правонарушении от Дата, вынесенное главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, юридическое лицо АО «ЛСР. Базовые материалы» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник АО «ЛСР. Базовые материалы» - ФИО1, действующий на основании доверенности, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить, в виду того, что основанием для привлечения АО «ЛСР. Базовые материалы» к административной ответственности явилось наличие у водителя транспортного средства транспортной накладной. Однако, по указанной накладной погрузка в транспортное средство не осуществлялась. Транспортная накладная не содержит подписи представителя АО «ЛСР. Базовые материалы» о выдачи груза и печати АО «ЛСР. Базовые материалы». Транспортная накладная содержит лишь подпись водителя М о принятии груза к перевозке и о сдаче груза грузополучателю, что не соответствует действительности, т.к. отметок грузополучателя транспортная накладная также не содержит. 

В судебное заседание защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, АО «ЛСР. Базовые материалы» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание главный государственный инспектор ОКМАП СЗМУГАДН ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

За превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство предусмотрена ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Дата в 17 часов 09 минут, при осуществлении главным государственным инспектором С весо – габаритного контроля на 

<

адрес> грузового автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № с прицепом, г.р.з. №, была установлена автомобильная перевозка тяжеловесного транспортного средства по маршруту 

<

адрес>, без специального разрешения на перевозку по территории Российской Федерации, с превышением допустимых нагрузок на оси транспортного средства. Нагрузка на одиночную ось транспортного средства с пневматической подвеской с учетом погрешности составила 16830кг, с учетом погрешности при допустимой норме 10000 кг. (превышение составило 68,3%) при расстоянии между сближенными осями 3 метра 72 см. Полная масса с учетом погрешности составила 62190 кг при допустимой норме 40000 кг, установленной Приложением № 1,2 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», что является нарушением требований ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения и виновность АО «ЛСР. Базовые материалы» в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №/ЮЛ-П об административном правонарушении от Дата; ксерокопией свидетельства о регистрации ТС; ксерокопией путевого листа грузового автомобиля № от Дата; ксерокопией транспортной накладной № от Дата; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «ЛСР. Базовые материалы» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено АО «ЛСР. Базовые материалы» в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика (п. 9). Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза (пункт 26 Правил N 272 от 15 апреля 2011 г.).

Согласно имеющихся в материалах дела путевого листа № от Дата и транспортной накладной № от Дата, которая имеет указания на путевой лист № от Дата, водитель ООО «

<

данные изъяты>» М на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № с прицепом, г.р.з. № Дата по заданию заказчика- грузоотправителя АО «ЛСР. Базовые материалы» осуществляет погрузку, разгрузку. Транспортная накладная содержит сведения о грузоотправителе, грузополучателе, транспортном средстве, наименовании груза и его массы, сведения о приеме водителем груза и указания на уполномоченное лицо грузоотправителя АО «ЛСР. Базовые материалы». 

Таким образом, доводы жалобы о том, что по накладной № погрузка в транспортное средство не осуществлялась, транспортная накладная не содержит подписи представителя АО «ЛСР. Базовые материалы» о выдачи груза и печати АО «ЛСР. Базовые материалы», не могут являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №/ЮЛ-П об административном правонарушении от Дата, вынесенное главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении АО «ЛСР. Базовые материалы» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника АО «ЛСР. Базовые материалы» - ФИО1, действующего на основании доверенности, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.Ю. Петров