№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

с участием истца ФИО1 его представителя – ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Г(отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как наследник первой очереди, принял наследственное имущество, оставшееся после смерти Г При жизни, наследодатель владел земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> и являлся его членом с 1973 года, размер участка 513 кв.м. При жизни Г не успел оформить право собственности на данный земельный участок, однако истец, фактически принял его после смерти отца, ухаживал за садом, оплачивал членские и целевые взносы в период с марта 2000 года по 26.04.2019 года, задолженности не имеется. Другие наследники на спорный земельный участок не претендуют. 23.05.2019 года подготовлен межевой план земельного участка. 

ФИО1 просит признать его фактически принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 627 кв.м.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Красноярска на ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (доверенность от 25.04.2019 года) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования. ФИО1 также суду пояснил, что границы земельного участка с момента выделения отцу, не изменялись. Споров с соседями о границах не имеется. Фактическая площадь земельного участка составляет 627 кв.м.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что её брат ФИО1 фактически принял земельный участок, она в нем не заинтересована и отказывается от прав на него в пользу брата. Земельный участок обрабатывает ФИО1 и использует его по назначению, споров о наследстве между ними нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления ФИО5 поступили пояснения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, СНТ «Химик», ФИО9, И, Д в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Г, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки от 09.04.2020 года следует, что Г является бессрочным землепользователем в товариществе «

<

адрес> площадь 0,0510 га. Участок закреплен за Г постановлением МЭР от 14 марта 1994 года № на праве собственности. 

Согласно уведомлению из ЕГРН от 23.01.2020 года следует, что отсутствует правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

После смерти Г нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства 02.08.2000 года обратились дети ФИО3 и ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на автомобили, доли в квартире, денежные вклады, земельный участок. 

Из справки председателя правления СНТ «Химик» Ленинского района г. Красноярска от 26.04.2019 года следует, что ФИО1 с марта 2000 года является пользователем земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В период с марта 2000 года по 26.04.2019 года членские и целевые взносы оплачены полностью, задолженности не имеет. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что наследодатель Г при жизни владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на который не успел оформить свои права в установленном законом порядке. После смерти наследодателя Г, истец и ФИО3 приняли наследство. Фактически наследники распределили между собой наследственное имущество, получив свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях. При этом наследство, на которое не было выдано свидетельство нотариусом – спорный земельный участок, наследники определили его судьбу, передав во владение истцу, что в судебном заседании подтвердила ФИО7 При таких обстоятельствах суд признает за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 627 кв.м., в порядке наследования. При этом суд отмечает, что площадь земельного участка определена по фактически сложившимся границам, споров со смежными землепользователями не имеется, о чем свидетельствует акт согласования ими границ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 627 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер