Дело №5-1217 /2020

86RS0002-01-2020-004178-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижневартовск 18 мая 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Козака А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период 

<

дата> 

<

дата>г. БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» было установлено, что в неустановленном месте и в не установленное время, но не позднее 

<

дата> 

<

дата>г. ФИО1 потребил наркотическое вещество - кокаин, без назначения врача. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства он не употреблял. 

Его защитник, адвокат Козак А.В., просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Пояснил, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения нет. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку в приобщенной к нему справке не указана концентрация обнаруженного наркотического вещества. 

Выслушав их объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором указано, что 

<

дата>шг. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», во время проведения которого было установлено, что в неустановленном месте и в не установленное время, но не позднее 

<

дата> 

<

дата>г. ФИО1 потребил наркотическое вещество - кокаин, без назначения врача;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>г., в котором указано, что в 10:00 часов 

<

дата>г. в результате исследованной взятого у ФИО1 анализа мочи, было установлено, что в ней содержится кокаин.

Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использовать названные документы в качестве доказательств, не установлено. Не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

К письменным объяснениям ФИО1 от 

<

дата>г. и в протоколе об административном правонарушении, а также к его объяснениям в судебном заседании о том, что наркотическое средство он не употреблял, судья относится критически, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования, который был составлен врачом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», имеющим лицензию на право проведения такого освидетельствования. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)( далее Порядок). 

Его результаты оформлены правильно, в соответствии с п. 15 названного Порядка, согласно которому медицинское заключение "установлено состояние опьянения" в случае освидетельствовании лица, которое управляло транспортным средством, и на медицинское освидетельствование было направлено основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дается при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Тот факт, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

дата>г. ФИО1 был направлен на основании протокола 

<

адрес> от 

<

дата>г., в связи с тем, что 

<

дата>г. управлял транспортным средством с признаком опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвержден приобщенными к материалами дела копиями: протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>г., рапорта инспектора ДПС от 

<

дата>г. и определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>г.

Из указанных документов следует, что, предусмотренный ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. 

Сведений о том, что освидетельствуемый принимал по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной самим освидетельствуемым), согласно п. 20 Порядка в пункте 15 Акта медицинского освидетельствования № от 

<

дата>г. не содержится. 

Тот факт, что в приобщенной в акту справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 

<

дата>г. не указана концентрация обнаруженного наркотического вещества, нарушением не является, поскольку согласно п.8 и п.9 утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 N 40 "Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", это не является обязательным. 

Кроме того, данный факт не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Оригиналы указанных выше документов, в том числе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>г., находятся в возбужденном в отношении ФИО1 деле № об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, которое было предоставлено судье для обозрения. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. 

Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", 

<

дата>г. прокурор ХМАО-Югры дан согласие на то, чтобы ФИО1 был подвергнут административному наказанию. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить административный штраф в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. 

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре) №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Ю.Н. Глушков