<

данные изъяты> 

Дело № 2-542/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ГУПС «Севтеплоэнерго» – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ГУПС «ЕИРЦ» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севтеплоэнерго», Государственному унитарному предприятию Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о прекращении начислении за централизованное отопление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков прекратить начисления за централизованное отопление квартиры по 

<

адрес> с 01.12.2016 и с августа 2017 года, с которого отопление в квартиру ФИО4 вообще не поступало.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником квартиры №, расположенной по 

<

адрес> В соответствии с действующим законодательством РФ ею 19.05.2017 было произведено отключение от системы централизованного отопления в принадлежащей ей квартире путем отсоединения отопительных приборов (радиаторов) от проходящих стояков отопления и заизолирования стояков отопления. Истцом согласно имеющемуся Рабочему проекту, выполненному проектно-сметным отделом ПАО «Севастопольгаз», был установлен двухконтурный газовый котел, который полностью отвечает требованиям законодательства, что подтверждается Актом обследования системы центрального отопления от 19.05.2017. Таким образом, отопление в квартире истца осуществляется за счет автономного газового котла. Центральное отопление в квартире отсутствует.

С августа 2017 истцу были прекращены начисления за отопление, однако в июле 2018 такие начисления были возобновлены. Поскольку в квартире истца отсутствует теплопринимающее оборудование (радиаторы), присоединенное к тепловым инженерным сетям, следовательно, взимание платы за теплоснабжение со стороны ответчиков истец полагает незаконным. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУПС «Севтеплоэнерго» в судебном заседании возражал против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указывал при этом, что отсутствие в жилом помещении отопительных приборов (радиаторов), при наличии транзитного участка труб центрального отопления, проходящего через квартиру, не исключает потребление тепловой энергии от общей домовой системы центрального отопления. Кроме того, ссылался на отсутствие у истца необходимых разрешительных документов для отсоединения от центральной системы отопления, несоблюдение истцом предусмотренной законом процедуры такого отсоединения. 

Представитель ответчика ГУПС «ЕИРЦ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что они в силу наличия договорных отношений с ГУПС «Севтеплоэнерго» оказывают лишь услуги по начислению за коммунальную услугу по централизованному отоплению и организуют сбор денежных средств от потребителей.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 20.02.2019 в приемную суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.05.2017 ГУПС УК«Центр» в лице представителя ФИО5 и ФИО4 был составлен акт обследования системы центрального отопления от 19.05.2017 квартиры 

<

адрес>, согласно которому выявлено следующее: приборы отопления отключены от проходящих стояков отопления, стояки заизолированы, установлен двухконтурный газовый котел, приборы отопления получают теплоноситель от установленного газового котла. Также актом установлено, что переустройство жилого помещения не производилось, работа инженерных сетей не нарушена.

17.08.2017 ФИО4 выдано удостоверение № на право пользования газом.

19.08.2017 между ФИО4 и ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» заключен договор на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования домовладения – 

<

адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2017 главным инженером ПАО "Севастопольгаз" были выданы технические условия № на дополнительную установку газового теплогенератора для системы отопления и горячего водоснабжения, по 

<

адрес>, а 22.08.2017 – договор о поставке газа.

09.11.2017 представителем ПАО «Севастопольгаз» составлен акт приемки газового счетчика в квартире истца в эксплуатацию.

На основании акта на пуск газа 24.11.2017 был произведен пуск газа до отключающегося устройства.

17.08.2017 ФИО4 обратилась в ГУПС «ЕИРЦ» с заявлением, в котором просила прекратить начисления за услугу центрального отопления на основании акта обследования системы центрального отопления в квартире истца.

Согласно письму ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» от 05.09.2017 №, в августе истцу были внесены изменения по услуге «Отопление» и осуществлен перерасчет на сумму в размере -3631,60 руб. 

Согласно квитанциям по уплате за коммунальные услуги начислений истцу за отопление не производилось. Указанное также подтверждается расчетным листом абонента, предоставленным ГУПС «ЕИРЦ» в ходе судебного разбирательства.

22.06.2018 ГУПС «Севтеплоэнерго» в адрес ФИО4 было направлено уведомление № о возобновлении начислений за централизованное отопление.

Судебным разбирательством установлено, что основанием для такого возобновления стал протокол № производственного совещания согласно приказу № от 21.05.2018 и приказу № от 13.04.2018 по сверке реестра квартир, отключенных от централизованного отопления от 13.06.2018, согласно которому заместителю директора ГУПС «ЕИРЦ» было поручено восстановить начисления платы по коммунальной услуге централизованного отопления с момента прекращения начислений по адресам, согласно реестру.

Из уведомления ГУПС «ЕИРЦ» установлено, что в июле 2018 в лицевой счет ФИО4 внесены изменения по услуге отопления и осуществлен перерасчет за период с августа 2017 по июнь 2018. По состоянию на июль 2018 года в начисления по услуге отопления включена сумма долга за вышеуказанный период в размере 21444,48 руб.

Истец полагает, что указанные действия ответчиков по начислению платы за услугу - отопление, которую она фактически не получает, являются незаконными.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4). При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (часть 1 той же статьи), федеральный законодатель руководствовался Конституцией Российской Федерации, ее статьями 114 (пункт "ж" части 1) и 115 (часть 1), имея в виду последовательное воплощение названного принципа в специальных нормах жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу.

Исходя из положений части 1 статьи 26, части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 ЖК РФ, установка индивидуального отопления без согласия всех собственников многоквартирного дома и согласования с органом местного самоуправления не прекращает потребление собственником жилого помещения в данном доме услуги теплоснабжения.

Кроме того, в силу подпункта "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрен общий запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Данные ограничения установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Плата за тепловую энергию включена в состав платы за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников помещений многоквартирного дома установлена пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 4 статьи 154 ЖК РФ.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома (пункты 3 и 4); норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (пункты 3 и 18 приложения N 1), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды. При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года N 344 признаны утратившими силу положения данных Правил, предусматривающие формулы определения и расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения N 1).

В соответствии с пунктом 40 вышеприведенных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) данных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3,3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Учитывая, что жилые помещения дома, в котором проживает истец, в установленном законом порядке не оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, то правовых оснований для освобождения от оплаты начисленных коммунальных услуг по отоплению не имеется.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам;подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10 июля 2018 года N 30-П).

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. 

Правовое регулирование отношений связанных с переустройства системы внутриквартирного отопления осуществляется в соответствии с главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом "О теплоснабжении", который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, какобеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14).

Судом установлено, что истцом вышеназванные требования законодательства, связанные с переустройством системы внутриквартирного отопления, соблюдены не были, а именно не была разработана необходимая проектная документация, получено согласие всех собственников многоквартирного дома, не было получено согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления.

Представленный истцом Акт от 19.05.2017 обследования системы центрального отопления, подписанный самим истцом и представителем Управляющей компании, является ненадлежащим доказательством законности отключения.

Кроме того, необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика в части возобновления начисления платы за потребленную тепловую энергию являются законными и обоснованными и требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца относительно следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что в своём письме от 31 мая 2016 года за №1915 за подписью директора ГУПС «Севтеплоэнерго» ФИО8, адресованному в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, ГУПС «Севтеплоэнерго» сослался на нормы, правила и требования, которые указывают на отсутствие необходимости гражданам получать разрешение органов местного самоуправления на отключение радиаторов в квартире от системы центрального отопления.

На указанное письмо Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя в лице заместителя директора Департамента ФИО9 был дан ответ от 23 июня 2016 года за № указывающий на то, что отключение радиаторов от системы центрального отопления не является переустройством в понимании части 1 статьи 25 ЖК РФ. 

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что на период отключения от системы центрального отопления ГУПС «Севтеплоэнерго» не предъявлял претензий к ФИО4 по получению разрешения органа местного самоуправления, и более того, сам полагал, что в действиях по отключению радиаторов от системы центрального отопления не усматриваются признаки переустройства.

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека определено, что граждане изначально полагаются на легитимность принятого решения государственными и иными органами, действующими от имени и в интересах государства или органом местного самоуправления, и поэтому сомневаться в том, что необходимо получать разрешение на отсоединение радиаторов от системы центрального отопления у ФИО4 не было оснований.

Из материалов дела усматривается, что с отключением от системы центрального отопления согласилась ресурсоснабжающая организация ГУПС «Севтеплоэнерго», и ФИО4 перестали выставляться счета за услугу отопление. Указанное подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО4, предоставленной в судебное заседание представителем Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» с июля 2015 года по февраль 2019.

Согласно данной выписке ГУПС «ЕИРЦ» перестало начислять оплату ФИО4 за услугу по отоплению с августа 2017, а возобновили начисление с июля 2018 года, причем насчитав задолженность за период, в котором ФИО4 счета не выставлялись с августа 2017 по июнь 2018 года. 

Из содержания протокола № от 13.06.2018 производственного совещания ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «ЕИРЦ», а именно из приложений к нему в виде реестра помещений для восстановления начислений за услугу отопление за подписью начальника управления по реализации энергоресурсов ГУПС «Севтеплоэнерго» ФИО10, следует вывод о том, что ГУПС «Севтеплоэнерго» было известно о неначислении платы ФИО4 по указанной квартире с момента прекращения начислений с августа 2017 года.

Согласно пункту 2.1.3. Договора № на оказание услуг по начислению платы за коммунальную услугу по централизованному отоплению категории потребителей «Население» и по организации сбора денежных средств от категории потребителей «Население», которые вносят плату за коммунальные услуги по централизованному отоплению (Далее Договор №) Исполнитель (ГУПС «ЕИРЦ) обязан предоставить заказчику ГУПС «Севтеплоэнерго» дистанционный доступ в режиме реального времени к базе данных начислений и расчетов в разрезе МКД, частных домов, для осуществления контроля над расчетами начислений суммы платы за услуги централизованного отопления категории потребителей население и поступившим банковским платежам от данной категории потребителей.

Пунктом 2.1.4. Договора № определено, что ежемесячно, в сроки, установленные законодательством, производить гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных и частных домах, указанных в Приложении №: начисления платы за коммунальную услугу централизованное отопление и перерасчет начислений суммы платы за централизованное отопление за период с даты действия настоящего договора на основании предоставленных документов.

Таким образом, ГУПС «Севтеплоэнерго» наделило полномочиями по производству перерасчета за услугу отопление ГУПС «ЕИРЦ», при этом, оставило за собой полный контроль тех действий, которые совершаются ГУПС «ЕИРЦ» при начислениях платы за централизованное отопление, при перерасчете и не начислении платы за отопление.

Начиная с августа 2017 года ГУПС «Севтеплоэнерго» имело доступ к данным ФИО4 о не начислениях за отопление и снятии этой услуги с квитанции ГУПС «ЕИРЦ», и с этого момента ГУПС Севтеплоэнерго не указало и не направило ни одного письма в ГУПС «ЕИРЦ» о том, что ФИО4 начисления сняты необоснованно. 

С 23 марта 2018 года был подписан Контракт № на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому ежемесячно до 5-го числа каждого месяца ГУПС «ЕИРЦ» предоставляет ГУПС Севтеплоэнерго отчеты, указанные в Приложении №. Так, ежемесячно ГУПС «ЕИРЦ» предоставляет в ГУПС «Севтеплоэнерго» отчет о произведенных перерасчетах.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия, совершенные как ГУПС «Севтеплоэнерго» так и ГУПС «ЕИРЦ» по неначислению платы за отопление истцу в период с августа 2017 года по июнь 2018 года в виде перерасчета начислений и возложения на ФИО4, как на потребителя, обязанности погасить долг за отопление за указанный период, не может отвечать критериям законности и справедливости. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат частичному удовлетворению в части возложения на ответчиков обязанности по прекращению начислений за централизованное отопление квартиры по 

<

адрес> с августа 2017 года по июнь 2018 года.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севтеплоэнерго», Государственному унитарному предприятию Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» о прекращении начисления за централизованное отопление – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севтеплоэнерго», Государственное унитарное предприятие Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» прекратить начисления за централизованное отопление квартиры по 

<

адрес>, с августа 2017 года по июнь 2018 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Мотивированное решение суда изготовлено с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 04.03.2018.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>