копия

Дело 5-57/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> края, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Ф в отношении Д составлен протокол об административном правонарушении 5951006847/178, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому Д ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов находился в общественном месте возле здания магазина «Пятерочка» у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Д вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в медицинском освидетельствовании не видел целесообразности, поэтому отказался от его прохождения, нигде не работает, штраф оплачивать не имеет возможности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Д ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов находился в общественном месте возле здания магазина «Пятерочка» у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, шаткой походки. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Д от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции с изложением обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Д на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. При этом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный факт отказа Д от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Д подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновной, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность Д, который нигде не работает, дохода не имеет, согласно характеристике употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушения, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнил, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего Д необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, начиная с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко