Дело № 1-57/2017

Поступило в суд 26.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куйбышев, Новосибирская область 20 февраля 2017 год

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Алиевой Т.З. 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области, с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО1 находились в сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осуществляя вышеуказанный преступный умысел ФИО1, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 15 ударов в область головы, груди, живота, рук и ног Потерпевший №1 

В результате указанных умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

- тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, серозно-фибринозным перитонитом, кровоподтеками передней брюшной стенки, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленные раны теменной области по средней линии, верхнего края глазницы справа, правой голени, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они в совокупности и каждая в отдельности оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; 

- множественные ссадины затылочной области справа, задней поверхности грудной клетки справа соответственно полосовидному кровоподтеку; задней поверхности верхней трети левого предплечья, наружной поверхности лучезапясного сустава и тыла левой кисти, у основания 4-го и 5-го пальца тыла правой кисти, верхней трети левой голени, соответственно кровоподтеку. Кровоподтеки вокруг правого глаза, тыла правой кисти, полосовидные кровоподтеки переднебоковой поверхности грудной клетки справа на уровне 4-5 ребер справа, задней поверхности грудной клетки справа, внутренней поверхности лучезапясного сустава слева, передней и наружной поверхности левой голени, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Аносов А.Ю. также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние, явку с повинной, наличие заболевания и постоянного места жительства, положительные характеристики и наличие 2 малолетних детей; мнение потерпевшего о мере наказания. 

Отягчающими обстоятельствами суд признает на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив. 

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без учета правил рецидива и условного осуждения), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, при этом, совершено против жизни и здоровья человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств; с учетом наличия отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Отбывание наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время заключения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения МО МВД Россия «Куйбышевский» – уничтожить;

- штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения МО МВД Россия «Куйбышевский» – вернуть владельцу Потерпевший №1;

- мужскую куртку, возвращенную ФИО1 – оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Коновалова