Дело № 2-1974/2021 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковым О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 , АО «ЭкоПромЛипецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделении задолженности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «ЭкоПромЛипецк», ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделении задолженности, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другим сособственником являлась ФИО3, которая 17.12.2019г. умерла. В наследство вступил ФИО2, однако право собственности на долю квартиры на свое имя не оформил. Достичь с другим сособственником договоренности по определению порядка оплаты коммунальных платежей не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратится с данным иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 изменила предмет иска и просила суд обязать АО «ЭкоПромЛипецк» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги отдельно на ФИО1 исходя из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г

<

адрес> соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на ее имя, на состав семьи четыре человека включая – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 . Также осуществить раздел образовавшейся задолженности за период с (дата) по настоящее время с учетом принадлежащей доли, членов семьи и факта не проживания в спорном жилом помещении.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) производство в части требований ФИО1 к ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделении задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Представитель ФИО1 – ФИО7 требования к АО «ЭкоПромЛипецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделении задолженности, поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель АО «ЭкоПромЛипецк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В силу ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. 

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другим сособственником является ФИО3 которой принадлежит 

<

данные изъяты> доля, что подтверждается выпиской из Росреестра. 

ФИО3 17.12.2019г. умерла. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 следует, что 05.03.2021г. по заявлению ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 17.12.2019г. Документы, подтверждающие родственные отношений ФИО2 с наследодателем, нотариусу на дату ответа не представлены. Свидетельство о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 на дату ответа не выдавались. 

Согласно выписки из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 11.06.2019г.; ФИО6 с 05.10.2009г., ФИО5 с 21.05.2018г.; ФИО2 с 15.03.2013 г.; ФИО4 с 21.05.2018г. 

Из материалов дела следует, что лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение АО «ЭкоПромЛипецк» открыт на имя ФИО3 

Из пояснения представителя истца следовало, что между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с чем сособственники спорной квартиры не согласны производить оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по одному платежному документу и не пришли к соглашению по вопросу оплаты коммунальных услуг и платы на содержание жилья. 

Коль скоро спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, то каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от организации, производящей начисление и взимание платы производить начисление платы на жилое помещение и коммунальные услуги на каждого из собственников и выдачу ему соответствующего платежного документа на состав семьи. 

В связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1 к АО «ЭкоПромЛипецк» о заключении отдельного соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно отчету АО «ЭкоПромЛипецк» задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2021г. составила 8617,36 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на АО «ЭкоПромЛипецк» разделить имеющиеся долги по состоянию на 01.06.2021г. за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2021г. по 

<

адрес> между истцом ФИО1, исходя из 

<

данные изъяты> доли с учетом членов семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 исходя из 

<

данные изъяты> доли. 

Довод истца о том, что задолженность должна быть определена с учетом не проживания ФИО1 с членами семьи в спорном жилом помещении суд не принимает во внимание, поскольку данные начисления производятся в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать АО «ЭкоПромЛипецк» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги отдельно на ФИО1 

исходя из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на ее имя, на состав семьи четыре человека включая – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 . 

Обязать АО «ЭкоПромЛипецк» разделить имеющуюся по состоянию на 01.06.2021г. задолженность за период с (дата) по 31.05.2021г. по 

<

адрес>, исходя из 

<

данные изъяты> доли, приходящейся на ФИО1 на состав семьи четыре человека включая ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 в размере 6893,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.

Судья И.М. Захарова