Дело № 1-90/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский 18 октября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кокориной Г.Н., 

подсудимого ФИО6, 

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Осужденного 03.08.2018 года Сосновоборским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: 

<

адрес> №, увидевшего в руках у своей сожительницы ФИО7 №2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, спящей на диване в комнате дома по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО8 №1 в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, и пин-код, указанной карты, записанный на руке последней, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанной банковской карты. Продолжая осуществлять свои преступные, корыстные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковской карты №, принадлежащей ФИО8 №1, ФИО6, подошел к спящей на диване ФИО7 №2, и из руки последней похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, запомнив записанный на руке ФИО7 №2 пин-код. После чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут пришел к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью обналичивания денежных средств с имеющейся при нем банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1 Реализуя свои преступные намерения ФИО6 зайдя в помещение железнодорожного вокзала, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, где в период времени с № часов № минут до № часов № минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, вставил банковскую карту №, принадлежащую ФИО8 №1 в банкомат, набрав пин-код, вышеуказанной банковской карты, выполнил две операции по проверке баланса карты и снятию денежных средств на сумму 11 000 рублей. Не отказавшись от своих преступных, корыстных намерений, ФИО6, денежные средства, в сумме 11 000 рублей, положил в карман своей куртки, таким образом, тайно похитив их. Похищенными денежными средствами, в сумме 11000 рублей, ФИО6 распорядился в своих личных корыстных целях по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Положения п.3, ч.4, ст.47 УПК РФ подсудимому разъяснены.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6 данными им на предварительном следствии, который показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает. В настоящее время содержится в Сизо-6 г. Сосновоборска, за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.2,158 ч.2, 166 ч.2 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время уголовное дело направлено в суд г. Сосновоборска Красноярского края, приговор еще не состоялся. До избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по вышеуказанным преступлениям проживал с сожительницей ФИО7 №2 по адресу: 

<

адрес> №. На иждивении находится малолетний ребенок-дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Образование 9 классов, в армии не служил, состоит на учете у врача психиатра, водительское удостоверение не получал, автомототранспорт в собственности отсутствует. Пояснил, что постоянного места работы не имел. Жил случайными заработками, чтобы содержать семью, а именно последнее время выезжал в 

<

адрес>, где подрабатывал без заключения трудового договора. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> находился на заработках, употреблял спиртное, около № часов № минут он вернулся домой, по вышеуказанному адресу. Его сожительница ФИО7 №2 находилась дома в сильном алкогольном опьянении, и раздеваясь на диване, уснула, удерживая в своей руке банковскую карту. Он разбудил ФИО7 №2, и выяснил у последней, что она распивала спиртное у соседа ФИО8 №1 он разозлившись на сожительницу ФИО7 №2, а так же на ФИО8 №1, у которого его сожительница распивала спиртное, забрал из рук ФИО7 №2 банковскую карту. При этом пояснил, что когда забирал из рук ФИО7 №2 банковскую карту, то на руке у ФИО7 №2 он увидел пин код, догадался, что пин код от карты, которая находилась в руках у ФИО7 №2 Так же пояснил, что в связи с тем, что ФИО7 №2 распивала спиртное у ФИО8 №1, то он понял, что банковская карта принадлежит именно ФИО8 №1, поэтому он решил "похитить с банковской карты ФИО8 №1 все денежные средства, обидевшись на ФИО8 №1, так как он спаивал его сожительницу. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут он, похитив из рук ФИО7 №2 банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО8 №1, пошел на железнодорожный вокзал, где находился банкомат, обслуживающий карты 

<

данные изъяты>, с целью снять и похитить денежные средства. Он был одет в темную куртку, на голове была вязанная шапочка черного цвета с тремя белыми вертикальными полосками. Далее пояснил, что он пришел на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел внутрь помещения вокзала и подошел к банкомату. Обратил внимание на часы, которые висели на стене в помещении железнодорожного вокзала, в помещении вокзала находился с № часов № минут до № часов № минут. Рядом знакомых никого не было и он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов № минут, вставив похищенную банковскую карту в банкомат, произвел две операции по банковской карте, используя пин-код, который он прочитал на руке ФИО7 №2 и запомнив его воспользовался им при снятии с банковской карты денежных средств. А именно первоначально проверив баланс банковской карты, запросил денежную сумму, однако вышел чек, что денежных средств недостаточно, чек не сохранил, затем вновь запросил денежные средства в сумме 11000 рублей, которые извлек из банкомата, и похитив их, положил в карман своей куртки. Похитив, денежные средства с банковской карты, банковскую карту выбросил в районе железнодорожного вокзала. Домой вернулся поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он сообщил ФИО7 №2, что уезжает в 

<

адрес>, чтобы забрать свои вещи, которые оставил, находясь на временной работе. ФИО7 №2 спрашивала у него, где денежные средства, которые он похитил с банковской карты, при этом пояснила ему, что его ищет полиция, однако он сообщил, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО8 №1, денежные средства ФИО7 №2 не давал, а потратил на личные нужды, приобрел себе одежду, которую в дальнейшем раздарил малознакомым парням в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут он на маршрутном такси поехал в 

<

адрес>. По дороге следования в 

<

адрес>, он созвонился со своим братом ФИО2, и по приглашению последнего уехал в 

<

адрес>, в гости к последнему. ФИО2 сообщал, что совершил кражу с банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей, приобрел себе одежду, занизил сумму похищенного, сообщая о краже ФИО2, в связи с тем, что не хотел давать денег ФИО2. Хищение денежных средств с банковской карты совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако если был бы трезвый, то все равно похитил бы денежные средства, в связи с тем, нужны были денежные средства, дохода не имел. Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 11000 рублей, с банковской карты ФИО8 №1 полностью признает, раскаивается, ущерб не возместил, возмещать ущерб будет по решению суда / т.1, л.д. 102-105,112-117,123-126/. Оглашенные показания подтвердил полностью. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО8 №1 данными им на предварительном следствии, который показал, что который показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО7 №1 и её несовершеннолетним ребенком. Пояснил, что у него были похищены денежные средства в сумме 11 000 рублей с банковской карты, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он один у себя в доме по адресу: 

<

адрес> № начал распивать спиртное. Его супруга ФИО7 №1 находилась дома с ребенком. ДД.ММ.ГГГГг., около № часов № минут к ним в гости пришла их знакомая, проживающая по соседству с ними по адресу: 

<

адрес> №- ФИО7 №2. Они вместе с супругой ФИО7 №1 и ФИО7 №2 распивали спиртное. Затем его супруга ФИО7 №1, употребив спиртное, ушла спать в комнату, а они с ФИО7 №2 продолжали у него в доме распивать спиртное. Затем у них с ФИО7 №2 закончилось спиртное, в связи с тем, что они хотели ещё выпить, он достал из сумки своей супруги ФИО7 №1 кошелек, из которого он достал свою банковскую карту и попросил ФИО7 №2 сходить в магазин и купить спиртного и сигарет. Он передавая ФИО7 №2 свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя, сам лично ручкой написал на руке ФИО7 №2 пин код своей банковской карты. ФИО7 №2 ходила в магазин и приобрела спиртное и сигарет, принесла все к нему в дом и они опять продолжили распивать спиртное. Он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому пошел спать, ФИО7 №2 пошла домой. ДД.ММ.ГГГГг. его разбудила его жена ФИО7 №1 и спросила где банковская карта. Они вдвоем с супругой стали искать его банковскую карту, он рассказал супруге ФИО7 №1, что доставал из её кошелька свою банковскую карту и передавал её ФИО7 №2, отправлял в магазин за сигареты и спиртным, при этом на руке у ФИО7 №2 написал пин код своей карты. Пояснить, отдавала ли ФИО7 №2, его банковскую карту не смог, так как не помнил, находился в алкогольном опьянении. Они с супругой ФИО7 №1 искали в доме его банковскую карту, но так и не нашли. Он посмотрел в свой телефон и увидел, что ему на телефон пришли смс уведомления, так как у него подключен мобильный банк к банковской карте, о том что ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут с его банковской карты № были сняты денежные средства в сумме 669 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», пояснил, что данные денежные средства ФИО7 №2 снимала с его разрешения, приобретая сигареты и спиртное. А так же в своем телефоне он обнаружил смс сообщение, что с банковской карты № оформленной на его имя ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты были сняты денежные средства в сумме 11 000 рублей в банкомате по адресу 

<

адрес>, и на карте остались 194 рубля 07 копеек. Он пошел к ФИО7 №2, чтобы выяснить, где находится его банковская карта, и кто снял и похитил денежные средства, однако ФИО7 №2 была в сильном алкогольном опьянении, поэтому ничего пояснить не могла, сказала, что у неё банковской 

карты нет. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району и сообщил, что у него похищена банковская карта и с карты сняты 11 000 рублей, и похищены. Он сразу заблокировал свою карту, до настоящего времени банковскую карту не нашел. Банковскую карту он получал в офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №, банковская карта для него материальной ценности не представляет, в настоящее время вместо похищенной банковской карты ему выдали новую банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты были сняты и похищены ФИО6. ФИО6 ему знаком, он его знает как сожителя ФИО7 №2, проживали по соседству. Ему известно, что ФИО6 в настоящее время находится в местах лишения свободы в 

<

адрес>, так как после хищения денежных средств с его карты он выехал в 

<

адрес>. Ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств является для него значительным, так как его доход составляет около 26 000 рублей, супруга нигде не работает. До настоящего времени денежные средства, похищенные у него с банковской карты № в сумме 11000 рублей ему не возвращены, ущерб не погашен /т.1, л.д.76-79, 82-85/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №1 данными ею на предварительном следствии, которая показала, что проживает с супругом ФИО8 №1 и малолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенок от первого брака, на супруга ФИО8 №1 не зарегистрирован, однако ФИО8 №1 помогает ей воспитывать сына, так как они зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и вместе проживают. В 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО8 №1 всегда проживал в 

<

адрес> №. Ей известно, что по соседству с ними проживает ФИО7 №2. Она знакома с соседями и ей знакома ФИО7 №2, так же ей знаком ФИО6, знает его как сожителя ФИО7 №2, видела его несколько раз, ФИО7 №2 и ФИО6 проживают по адресу: 

<

адрес> №. Пояснила, что ФИО7 №2 была у них неоднократно в гостях. ДД.ММ.ГГГГг. её супруг ФИО8 №1 был на выходных и распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ., около № часов к ним в гости пришла ФИО7 №2, которая была приглашена её супругом за стол, и они распивали спиртное. Она так же присоединилась к супругу и ФИО7 №2 и с ними выпивала спиртное. Через некоторое время она ушла в комнату и легла спать. Проснулась она вечером ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, супруг ФИО8 №1 спал. Она стала собираться в магазин и увидела свой кошелек на полке в кухне, в кошельке она не обнаружила банковской карты своего супруга ФИО8 №1, которой они пользуются вместе с разрешения ФИО8 №1 и она знает пин-код карты. Банковская карта ФИО8 №1 у неё лежала в кошельке, а кошелек в её сумке. Не обнаружив банковской карты ФИО8 №1, она разбудила супруга ФИО8 №1 и спросила, где его банковская карта. ФИО8 №1 стал искать свою банковскую карту в доме, но не нашел. ФИО8 №1 ей признался, что когда ДД.ММ.ГГГГ она ушла спать, а у них с ФИО7 №2 закончилось спиртное, то он достал из её сумки её кошелек из которого достал свою банковскую карту и попросил ФИО7 №2 сходить в магазин и купить спиртного и сигарет. Он так же ей пояснил, что передавая ФИО7 №2 свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» он сам ручкой написал на руке ФИО7 №2 пин код его банковской карты. ФИО7 №2 ходила в магазин и приобрела спиртное и сигарет, принесла все к ним в дом и они опять продолжили распивать спиртное. ФИО8 №1, так как находился в алкогольном опьянении, не помнит, передавала ли ФИО7 №2 ему банковскую карту, когда пришла из магазина или нет. Но в доме они банковскую карту ФИО8 №1 не обнаружили. Затем они с супругом ФИО8 №1 посмотрели его сотовый телефон и обнаружили, что в его телефоне имелись смс сообщения что с банковской карты «

<

данные изъяты>» оформленной на ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут были сняты денежные средства в сумме 669 рублей в магазине «Солнышко», а затем обнаружили смс-сообщение, что с банковской карты ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты были сняты денежные средства в сумме 11 000 рублей в банкомате по адресу 

<

адрес>, и на карте остались 194 рубля 07 копеек. Её супруг ФИО8 №1 ходил к ФИО7 №2, чтобы выяснить, где находится его банковская карта, и кто снял и похитил денежные средства, однако ФИО7 №2 была в сильном алкогольном опьянении, поэтому ничего пояснить не могла, сказала, что у неё банковской карты нет. После чего её супруг ФИО8 №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району и сообщил, что у него похищена банковская карта и с карты сняты 11 000 рублей. Сожителя ФИО7 №2- ФИО6 дома не было. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу денежных средств с карты ФИО8 №1 совершил сожитель ФИО7 №2- ФИО6. ФИО6 она знает, видела его неоднократно / т.1, л.д.52-55/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №2 показала, что она совместно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с ФИО6. Официально брак не зарегистрирован. Точной даты не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, пришла в гости к ФИО8 №1, которые употребляли спиртное. ФИО7 №1 через некоторое время, находясь в сильном алкогольном опьянении ушла спать. Она /ФИО7 №2/ оставалась с ФИО8 №1 и продолжали распивать спиртное. Когда спиртное у них закончилось, ФИО8 №1 предложил ей сходить в магазин и купить спиртное. Он достал из сумки кошелек, а из кошелька достал свою банковскую карту. Так как она уже была выпившая, то ФИО8 №1 написал ей на руке пин-код своей банковской карты. Она /ФИО7 №2/ в магазине «

<

данные изъяты>», приобрела две бутылки водки, сигареты, газированной воды, и рассчиталась в сумме около 600 рублей с карты ФИО8 №1. Затем она пришла опять к ФИО8 №1 где с ним вдвоем стали употреблять приобретенное спиртное. Карту ФИО8 №1 не отдала, поскольку положила ее в свою куртку. Потом ушла к себе домой и легла спать, но наверное карта осталась у нее в руке, так как она ее взяла в руки так как могла забыть куда ее положила. Через пару часов проснулась, ей позвонил ФИО8 №1 и попросил ее прийти к нему домой. Она пришла, тот стал спрашивать где его карта. Она /ФИО7 №2/ говорила что не знает и ушла домой. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО8 №1 и стал вновь спрашивать где его карта. Потом ФИО8 №1 ушел и через некоторое время пришел участковый, стал спрашивать про ФИО6, про банковскую карту, что необходимо деньги отдать. ФИО6 пришел домой вечером, она ему сказала, что приходил сотрудник полиции и спрашивал про деньги и банковскую карту. ФИО6 про это ей ничего не сказал, и утром следующего дня уехал в 

<

адрес> за своими вещами. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №2 данными ею на предварительном следствии, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу с двумя детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок от первого брака и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является дочерью ФИО6 С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ, официально брак не зарегистрирован. Пояснила, что у ФИО6 постоянного места работы не было, однако он зарабатывал временными заработками, и содержал их семью. В том числе ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ уезжал на заработки в 

<

адрес>, но где именно и у кого он работал ей не известно. С ними по соседству, по адресу: 

<

адрес> № проживает ФИО8 №1, с которым она знакома длительное время, около 10 лет, находятся в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 перевез свою супругу ФИО7 №1 в 

<

адрес>, с которой она так же познакомилась, общались как соседи, она часто бывала в доме у ФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО8 №1 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут она пришла в гости к ФИО8 №1. У ФИО8 №1 были выходные, и он дома распивал спиртное. ФИО8 №1 пригласил её за стол, и они с ним стали распивать спиртное. Так же с ними некоторое время за столом находилась его супруга -ФИО7 №1, однако она через некоторое время, находясь в сильном алкогольном опьянении ушла спать. Она оставалась с ФИО8 №1, они продолжали распивать спиртное. Когда спиртное у них закончилось, то ФИО8 №1 предложил ей сходить в магазин и купить спиртного и сигарет. ФИО8 №1 достал сумку своей супруги, из которой достал кошелек, а из кошелька достал свою банковскую карту. Так как она уже была випившая, то ФИО8 №1 написал ей на руке пин- код своей банковской карты, в настоящее время уже его не помнит, банковскую карту он ей предал сам лично, чтобы она сходила в магазин и приобрела еще спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела две бутылки водки, сигареты, газированной воды, и рассчиталась в сумме 669 рублей с банковской карты ФИО8 №1 Затем она пришла опять в дом к ФИО8 №1, где они с ним вдвоем стали употреблять приобретенное спиртное. Пояснила, что в связи с тем, что она была в алкогольном опьянении, то забыла отдать банковскую карту, принадлежащую ФИО8 №1, и употребив спиртное она ушла к себе домой. Первоначально поясняла, что отдавала банковскую карту ФИО8 №1, но она ошибалась, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Придя к себе домой она легла спать, вероятно банковская карта ФИО8 №1 могла у неё находиться в руках, так как у неё привычка проверять карманы, но так как она разделась возле дивана в комнате, поэтому проверяя карманы своей одежды, достала карту ФИО8 №1, но заснула, поэтому карта ФИО8 №1 у неё осталась в руках, и она уснула с ней на диване. Помнит, что через некоторое время её разбудил ФИО6, который разозлился на неё, что она в состоянии алкогольного опьянения, и у неё из рук забрал банковскую карту, при этом она на его вопрос ФИО6, кому принадлежит карта, сказала, что карта принадлежит ФИО8 №1, затем она опять уснула и не помнила, куда делась карта. Предположила, что ФИО6 мог положить карту где - то в доме, чтобы она когда проснется, то отдаст карту ФИО8 №1 Затем она уснула в алкогольном опьянении, забыла, что карту у неё забрал ФИО6 Проснулась от того, что к ней ДД.ММ.ГГГГ после № часов № минут пришел ФИО8 №1 и стал спрашивать где находится его банковская карта. Она сказала, что отдавала ему банковскую карту, и у неё его банковской карты нет, потому что забыла, где карта. Она посмотрела в доме, но карты не нашла. Затем она вспомнила, что банковскую карту у неё, когда она спала, забирал ФИО6. Но в доме ФИО6 не было, куда он ушел она не знала. Затем ФИО8 №1 ушел, после чего приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что не может найти банковскую карту, и денежные средства она с неё не снимала, где находился ФИО6 пояснить не могла, не знала. Она поняла, что банковскую карту, принадлежащую ФИО8 №1 мог забрать её сожитель ФИО6. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернулся домой, и проснувшись рано утром ДД.ММ.ГГГГ она стала у ФИО6 спрашивать про банковскую карту ФИО8 №1, он сказал, что снял денежные средства с банковской карты ФИО8 №1 Она спросила у ФИО6 куда он дел денежные средства, однако он ей ничего не пояснил, но она настаивала, чтобы он вернул деньги ФИО8 №1, так как стала догадываться, что именно ФИО6 похитил денежные средства. После чего ФИО6 ушел из дома и не стал с ней разговаривать, она предположила, что ФИО6 вернёт денежные средства ФИО8 №1, так как она ему сказала, что приезжали сотрудники полиции, и спрашивали его. В это же время ей от ФИО6 стало известно, что он собрался уехать в 

<

адрес>, как он ей сказал, чтобы забрать вещи у работодателя, где он работал в последнее время. После 

<

адрес>. она ФИО6 не видела, домой он не возвращался. Куда ФИО6 дел банковскую карту ФИО8 №1 ей не известно, ФИО6 ей банковскую карту и денежные средства не передавал. Позже ей от ФИО8 №1 стало известно, что с его банковской карты сняты 11000 рублей, она денежные средства с банковской карты ФИО8 №1 в сумме 11000 рублей не снимала. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6, арестован в 

<

адрес> за совершение им преступления вместе с ФИО2, который является его родственником, по обстоятельствам совершенного ФИО6 в 

<

адрес> преступления, пояснить ничего не может /т.1, л.д.61-65/. Оглашенные показания подтвердила полностью. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 данными им на предварительном следствии, который показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, снимает жильё. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его брат ФИО6, которому он предложил остаться в гостях. В то время пока ФИО6 находился у него в гостях, последний сообщил ему, что он похитил с чужой банковской карты денежные средства, кому именно принадлежала банковская карта ФИО6 не пояснял. ФИО6 ему пояснил, что банковскую карту он взял у ФИО7 №2, сожительницы, которая распивала спиртное с соседом, этот сосед дал ей свою банковскую карту и сказал пин-код. Пояснил, что когда ФИО6 приехал к нему в 

<

адрес>, то денег у ФИО6 уже почти не было. ФИО6 пояснял ему, что похищенные им денежные средства с банковской карты он потратил на себя, приобретал одежду /т.1, л.д.97-98/.

Кроме того, обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО6 преступления также подтверждают исследованные судом материалы дела:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району ФИО9, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, у него украли банковскую карту 

<

данные изъяты> и сняли с карты денежные средства в сумме 11000 рублей /т.1, л.д.9/.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в сумме 11000 рублей с его банковской карты 

<

данные изъяты> /т.1, л.д.10/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, в ходе которого с разрешения заявителя ФИО8 №1 был осмотрен его дом, банковская карта не обнаружена. В том числе осмотрен с участием ФИО8 №1 его мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с которого путем фотофиксации изъяты смс сообщения о снятии в 12:54 (время московское) с его банковской карты **** 6259 денежных средств в сумме 11 000 рублей по 

<

адрес>, доступно 194 рубля 07 копеек /т.1, л.д.4-15/.

- Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 3-я смс сообщениями признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела /т.1, л.д.16/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения железнодорожного вокзала, расположенного на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где осмотрен банкомат 

<

данные изъяты> на котором в верхней и средней части банкомата установлены две видеокамеры /т.1, л.д.17-20/.

- выписка из банка ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру банковской карты № на имя ФИО8 №1, с указанием снятия денежных средств в сумме 11000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в № (время московское) в банкомате по адресу 

<

адрес> /т.1. л.д. 22/.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения ПАО ВТБ ОО Иланский в 

<

адрес> - выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № на имя ФИО8 №1 с указанием снятия денежных средств в сумме 11000 рублей в № (время московское) по адресу: 

<

адрес> /т.1, л.д.23-24/.

-выписка из банка ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела /т.1, л.д.25-26/.

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 видеозаписи с камер банкомата № по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период с № часов до № часов (местное время) /т.1, л.д.39-41/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО7 №1 осмотрена видеозапись с камер №, № изъятая ДД.ММ.ГГГГ у директора Иланского филиала банка 

<

данные изъяты> ФИО5 В ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО7 №1 опознала ФИО6 /т.1. л.д.56-59/. Видеозапись на диске DVD-R пакет № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /т.1, л.д.60/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО7 №2 осмотрена видеозапись с камер №, № изъятая ДД.ММ.ГГГГ у директора Иланского филиала банка 

<

данные изъяты> ФИО5 В ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО7 №2 О.В. опознала ФИО6 /т.1, л.д.67-70/.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в которой он пояснил, что снял денежные средства в сумме 11000 рублей с не принадлежащей ему банковской карты, денежные средства похитив, потратил на собственные нужды /т.1, л.д.44/.

- справки о доходах потерпевшего ФИО8 №1 /л.1,. д.91,92/.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной эпизодическим употреблением психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов). Указанная умственная отсталость выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а лишь в состоянии простого алкогольного опьянения, так как накануне алкоголизировался, при этом правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в последующем у него сохранились воспоминания о произошедшем, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в соответствии со своим правовым статусом /т.1, л.д.167-168/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО6, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО6 к преступному деянию.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в виде легкой умственной отсталости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Органами предварительного расследования, обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 было указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако в судебном заседании, подсудимый пояснил, что не оспаривает факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но совершил бы данные преступления независимо от нахождении его /ФИО6/ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он неоднократно говорил ФИО8 №1 не спаивать его жену, так как у них ребенок и семья. В связи с чем, суд полагает возможным не учитывать обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу наличия у ФИО6 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, как обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО6 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. 

Подсудимый ФИО6 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства, согласно характеристике УУП ОМВД России по Иланскому району, характеризуется удовлетворительно. 

На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - умственная отсталость легкая. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного им преступления не уменьшает. 

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Дополнительное наказание ФИО6 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 №1 на сумму 11 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО6 по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.08.2018 года, окончательно определив к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО- 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с 18.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО6 назначенного наказания с 16.03.2018 года по 17.10.2018 года по приговору Сосновоборского городского суда от 03.08.2018 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 18.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО8 №1 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки за вознаграждение адвокату в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 3300 руб., сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 3-мя смс-сообщениями, выписка из банка ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

-видеозапись на диске DVD-R - пакет №, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Е. Сасенко