Судья – Остапенко Е.П. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

подсудимой ...........16

адвоката ...........4

представителя потерпевшего ...........5 ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1, по апелляционной жалобе адвоката ...........14, в защиту интересов потерпевших ...........5, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество;

Этим же постановлением арест на имущество - 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: ............, ........; площадью ......... – сохранен. 

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ...........14 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ; отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, которое сторонами не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного слушания в судебном заседании адвокатом ...........14, в защиту интересов потерпевших ...........5, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и о наложении ареста на недвижимое имущество, а именно:

здание по адресу: ............, кадастровый ........;

помещение по адресу: ............, кадастровый ........; 

помещение по адресу............ кадастровый ........;

жилое помещение по адресу: ............ кадастровый ........; 

земельный участок с кадастровым номером ........ расположенный по адресу ............ и объект незавершенного строительства (10% готовности, с кадастровым номером ........ ................

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество указал, что достаточных данных о том, что указанное имущество приобретено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, при этом учитывая требования ч.1 ст.115 УПК РФ, ранее наложенный арест на имущество принадлежащее ...........16 подлежит сохранению.

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........13 просит постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество отменить, мотивируя тем, что суд не дал оценки доводам, изложенным в ходатайстве о том, что сделки по отчуждению имущества совершены подсудимой ...........19. с близкими родственниками (дочерью, матерью, мужем) и не проверил доводы о том, что фактически подсудимая продолжает оставаться бенефициаром данного имущества, и не предпринял мер по запросу и проверке документов, подтверждающих даты и факты совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества в пользу родственников и третьих лиц. Кроме того, суд уклонился от разрешения ходатайства о наложении ареста и не выяснял позицию государственного обвинителя, подсудимых и их защитников по заявленному ходатайству о наложении ареста на имущество, в связи с чем, не отразил её в обжалуемом постановлении. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........14, в защиту интересов потерпевших ...........5, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, просит постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество отменить, мотивируя тем, что суд не учёл фактические обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку исходя из цепочки смены собственников, состоящих из близких родственников ...........16, прослеживается, что недвижимое имущество, принадлежащее ...........16 осталось в ведении самой же подсудимой ...........16, а поменялись лишь титульные собственники, состоящие из круга ее близких родственников, в связи с чем, указанное в ходатайстве недвижимое имущество, которое находится в данный момент в собственности третьих лиц фактически принадлежит подсудимой ...........16, а ущерб в размере более 100 млн. рублей от преступления, инкриминируемого обвиняемым, по данному уголовному делу не возмещен.

В возражениях на апелляционные жалобы подсудимая ...........16 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также указывает, что постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края «О разрешении производства следственного действия» от .......... было разрешено наложение ареста только на ................ долю в собственности на помещение по адресу: ............, и данное постановление вступило в законную силу и никем не обжаловалось, что имеет преюдициальное значение. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, выслушав мнение представителя потерпевшего ...........6, в защиту интересов ...........5, просившего постановление суда отменить, по доводам апелляционных жалоб, мнение подсудимой ...........16 и ее адвоката ...........4, просивших постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, мнение прокурора ...........3, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

В соответствии со статьями 120, 121 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. При этом ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении, дознаватель, следователь, судья выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. 

Как усматривается из представленных материалов, в ходе предварительного слушания в судебном заседании адвокатом ...........14, в защиту интересов потерпевших ...........5, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и о наложении ареста на недвижимое имущество, а именно:

здание по адресу: ............, кадастровый номер: 23:49:0203007:1745;

помещение по адресу: ............, кадастровый номер: 77:06:0003010:4083; 

помещение по адресу: ............, кадастровый номер: 23:49:0203005:1045;

жилое помещение по адресу: ............, кадастровый номер: 23:49:0306003:9450; 

земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу ............ и объект незавершенного строительства (10% готовности, с кадастровым номером ........ ................

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного адвокатом ...........14 ходатайства о наложении ареста на имущество указал, что достаточных данных о том, что указанное имущество приобретено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что обжалуемое постановление суда вынесено на стадии предварительного слушания, проведенного в строгом соответствии с требованиями главы 34 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав потерпевших при постановлении обжалуемого решения, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что достаточных данных которые свидетельствовали бы о том, что недвижимое имущество, было получено в результате преступных действий подсудимой ...........16, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, не имеется, и суду первой инстанции не представлено. Таких данных и не представлено суду апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвоката ...........14 и потерпевшей ...........13 о том, что суд не дал оценки изложенным в ходатайстве обстоятельствам относительно сделок по отчуждению имущества, которые были совершены подсудимой ...........20 с близкими родственниками (дочерью, матерью, мужем) и не проверил доводы о том, что недвижимое имущество, принадлежащее ...........16 осталось в ведении самой же подсудимой ...........16, а поменялись лишь титульные собственники, состоящие из круга ее близких родственников являются несостоятельными, так как не подтверждаются представленными материалами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.1041 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции руководствуясь взаимосвязанными положениями статей 119,120 УПК РФ рассмотрел заявленное адвокатом ...........14 ходатайство, дал ему надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства адвокатом ...........14, в защиту интересов потерпевших ...........5, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, о наложении ареста на имущество в порядке ст.115 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей ...........13 о том, что суд уклонился от разрешения ходатайства о наложении ареста и не выяснял позицию государственного обвинителя, подсудимых и их защитников по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим материалам дела, так как согласно протокола судебного заседания от .......... (л.д.185-186), суд первой инстанции, рассмотрел заявленное адвокатом ...........14 ходатайство, выяснил мнение сторон и дал ему правовую оценку в вынесенном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей ...........13 о том, что суд не предпринял мер по запросу и проверке документов, подтверждающих даты и факты совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества в пользу родственников и третьих лиц ...........16, не могут быть приняты во внимание, так как они сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, и иной оценке принятых судом во внимание обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого судебного решения и свидетельствовали бы о том, что недвижимое имущество было получено в результате преступных действий подсудимой ...........16 апелляционные жалобы не содержат, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции констатирует, что все обстоятельства, изложенные в ходатайстве о наложении ареста на имущество, судом первой инстанции были в полном объёме исследованы в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признаёт постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. 

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства адвоката ...........15 о наложения ареста на имущество, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.